DOMINIC77

Un peu de tout

Tag: TRUMP (page 2 of 6)

Notes sur les élections intermédiaires aux États-Unis d’Amérique.

Les élections intermédiaires de Novembre, enjeux, incertitudes.

Les principaux enjeux rappelés par Mathieu Magnaudeix sont connus mais d’autres se profilent à plus ou moins long terme. Après une première année chaotique Donald Trump a réussi à unifier le Parti Républicain derrière lui et a remporté quelques succès significatifs : la réforme fiscale, la nomination de deux juges réactionnaires à la Cour Suprême et la démolition partielle de l’Obamacare.

Le système de l’Election Day unique du premier Mardi qui suit le Premier Novembre groupe les élections au Sénat, à la Chambre mais aussi dans les états où non seulement on élit les sénateurs, les députés, les gouverneurs (et les Lieutenant-gouverneur et les ministres de la Justice). On vote aussi des lois locales . Les juridictions des états sont appelées à jouer des rôles importants dans la résistance au trumpisme et dans les processus électoraux à venir pourraient changer le paysage politique et la vie quotidienne de beaucoup de gens.

Les sources d’information.

On peut télécharger ici un classeur Excel complet sur les compétitions du Sénat, de la Chambre et des gouverneurs. Ces tableaux présentent les sortants, les candidats, leurs partis, leurs caractéristiques personnelles. Je les ai complétés dans ma version personnelle avec les informations sur la population électorale et la participation publié par l’excellent site de Michael McDonald.
Ce dernier  tableau éclate les populations en âge de voter en sous-catégories qui peuvent être exclues : incarcérés, libérés sur parole, etc…
Ces informations peuvent servir à suivre les opérations de la fin de campagne et à analyser les résultats du vote a posteriori.
Ce site  publie aussi des informations très importantes cette année sur le vote anticipé ici.
On trouve un résumé des sondages, tous instituts et toutes tendances sur le site non-partisan PollingReport.
La plupart des médias tiennent un dossier sur les élections de Novembre

Slate c’est ici.
Si vous aimez les statistiques, les statistiques et encore les statistiques FiveThirtyEight est fait pour vous.
Vox fait toujours des efforts d’explication, en général intéressants.
Plutôt qu’un dossier Think Progress exprime des points de vue.
De même que Truthout.
Alternet qui regroupe des articles de provenance diverses est à prendre avec précaution mais sort parfois des informations utiles.

Les tendances, des contradictions apparentes.

Les études et les sondages montrent des tendances étonnantes qui interrogent les experts. Les divergences entre les types d’élection. Les sénateurs et les députés à la Chambre sont des élus fédéraux qui siègent à Washington, les gouverneurs, les lieutenants-gouverneurs et les ministres de la Justice (Attorney Generals) sont des élus locaux qui siègent dans la capitale de l’état où ils administrent les affaires locales de l’état. Il semble que les différentes élections répondent à des logiques différentes et parfois divergentes. Mais les divergences se manifestent également entre les territoires.

La différence entre la tendance de l’élection sénatoriale et celle de la Chambre des Représentants en particulier frappe les spécialistes. Cette différence semble s’être confirmée après le débat animé autour de la nomination de Brett Kavanausgh à la Cour Suprême. Les experts de FiveThirtyEight ont consacré un article  à ce phénomène. Leur polarisation sur la statistique ne leur permet pas d’extrapoler trop hardiment des explications politiques. Ils constatent, comme on a pu le faire pour d’autres élections, que les électeurs sont de plus en plus susceptibles de décorréler leur vote national (fédéral) de leur vote local (l’état) voire de décorréler les enjeux politiques des enjeux de société.
La tendancevers un Sénat Républicain renforcé et vers une Chambre dominée d’une courte longueur par les Démocrates se confirme. L’étonnant réside dans l’opposition des deux trajectoires qu’il n’est pas si facile d’expliquer. La carte électorale défavorable pour les Démocrates n’explique pas que leurs candidats au Sénat aient tendance à perdre pied. La ruralité des états concernés peut fournir une partie de l’explication.

La conquête de la majorité à la Chambre des Représentants n’est pas inopérante malgré les pouvoirs importants du Sénat. Elle contraindrait le président à gouverner principalement par décrets (executive orders) plus difficiles à formuler et plus faciles à rapporter par la suite. Mais Donald Trump craint sans doute encore plus le pouvoir d’investigation du Congrès qui autoriserait une Chambre Démocrate à ouvrir des enquêtes sur ses actes et ses affaires. Les résultats de l’enquête de Robert Mueller pourraient difficilement alors être étouffés quels qu’ils soient et la lumière serait faite à terme sur les fameux impôts de la famille Trump. Le contexte politique deviendrait irrespirable pour quelques temps mais le camp Républicain devrait finir par se fracturer sinon exploser.

Les enjeux des élections dans les états.

En plus de lois circonstancielles mises au vote dans les états on ne peut sous-estimer l’importance des scrutins locaux.
Les autorités locales, gouverneurs, assemblées d’état, AttorneyGenerals et les municipalités des grandes agglomérations resteront au moins jusqu’à la fin du mandat de Donald Trump des pouvoirs de résistance.

Que disent les votes anticipés.

Dans certains états on vote depuis plusieurs semaines. Le vote anticipé est classiquement examiné de près car il donne des indications importantes, en particulier dans des états (la Géorgie par exemple) qui fournissent des statistiques sur les appartenances raciales ou politiques des votants. Les comparaisons sont difficiles vu la dispersion des données car les états ne pratiquent ni les mêmes méthodes ni les mêmes périodes de vote, ni ne publient les mêmes données. La tendance constatée nnationalment dans les observation du « United States Election Project » ou dans le cas spécifique de la Caroline du Nord  (état du Sud comme l’indique son nom) convergent pour constater une mobilisation plus importante  que l’année de référence (2014, dernières élections de mi-mandat) avec une participation relative importante des populations noires et féminine. Mais ces tendances, compréhensibles dans le climat actuel de tension politique et raciale, s’inscrivent aussi dans les effets de long terme déjà constatés. La participation au vote anticipé est en général interprétée comme un signe de la motivation à participer des communautés considérées. Si les communautés noires et les femmes samblent bien mobilisées les données actuellement disponibles ne permettent pas de diagnostic clair sur le comportement de la communauté hispanique. On sait qu’elle a en partie fait défaut à Hilary Clinton en 2016. On la suppose remontée cantre Donald Trump et  on la sait indispensable à la progression électorale Démocrate dans les états du Sud mais l’effort du Parti Démocrate pour l’atteindre ne semble pas très efficace.  De  l’électorat jeune supposé favorable aux Démocrates et à l’aile gauche ne parait pas très fortement enclin à participer aux élections  même si sa sensibilité à la politique augmente.

Les collectes de fonds.

Les montants collectés par les Démocrates en campagne, souvent venus de petites donations de particuliers étonnent. Dans un pays où les campagnes passent en partie par des publicités télévisées et où le financement est quasiment sans limites et sans contrôle depuis l’arrêt « Citizens United » de la Cour Suprême cela promet un déferlement médiatique qui se poursuivra au-delà de la date du 6 Novembre. Il est d’ailleurs prévoir que si comme cela semble probable les Républicains perdent le contrôle de la Chambre le premier d’entre eux ne manquera pas de  hurler à la tricherie, rapidement suivi par la cohorte des fidèles. L’importance de ces levées de fonds a même amené certains à se poser des questions. Les analystes de FiveThirtuEight se demandent maintenant si leur modèle de prédiction des résultats n’est pas mis en danger par ce phénomène.
Par ailleurs l’ampleur peut suggérer que l’évolution n’est pas seulement quantitative.  La situation exceptionnelle pourraient avoir engendré une modification de la nature du rapport d’une partie de la population à la politique entre autres parce que ces succès ne viennent pas des grosses « machines » du Parti Démocrate et échappent à la logique et au pouvoir des « Démocrates de Wall Street ».

Les différences territoriales.

Les résultats des études et sondages diffèrent aussi suivant les endroits. On se souvient que l’élection de Donald Trump en 2016 est due à moins de 80000 voix réparties sur les trois états de Michigan, Wisconsin et Pennsylvanie. Or la tendance dans ces territoires du Midwest semble plutôt favoriser les Démocrates. Par contre le Sud résiste et parait devoir favoriser les Républicains. Josh Marshall de TalkingPointMemos a même remarqué qu’au sein d’un même état, l’Arizona, on constate des tendances inverses. Le comté de Maricopa (du célèbre shériff anti-immigrants Joe Arpaio) supposé très à droite vote plus au vote anticipé que le moins extrême comté où se trouve la ville de Tucson.

Peut-être serait-il sage de se conformer à l’avis de Nate Silver, le gourou de FiveThirtuEight, devant cette diversité des informations : ignorer tout ça.

L’ombre de l’élection présidentielle.

Personne n’en parle chez les Républicains alignés derrière le commandant en chef. Mais tout le mode y pense chez les Démocrates dont la liste des candidats putatifs s »allonge jour après jour. La dernière que j’ai vu y apparaître est Tulsi Gabbard qui peut en effet jouer la carte supposée gagnante en 2020 de la femme de couleur.
Une Républicaine pourtant est bien en lice. Elle a fait formellement acte d’allégeance à Donald Trump lors de l’annonce de sa démission du poste d’ambassadrice à l’ONU mais cela ne trompe personne. Alors que les ambitions de Jeff Flake ne tiendront pas la route et que John Kasich est contraint de de terrer en attendant la chute éventuelle de Trump pour se présenter comme le seul recours possible acceptable par tous Nikki Haley n’a pas à se cacher. Elle s’imposera quand son heure sera venue.
Pour les Démocrates la campagne des élections de 2018 est l’occasion de se montrer sur le terrain. Ainsi Kamala Harris, Cory Booker et Bernie Sanders labourent le territoire en soutien aux candidats de leur camp.

Le thèmes de l’élection, dits et non-dits.

L’histoire de cette élection est celle des intentions déçues. Si Donald Trump n’a jamais cessé de faire campagne sur Donald Trump, sa grandeur et le succès de son intelligence les Républicains comptaient beaucoup sur la réforme fiscale de fin 2017 pour faire campagne sur l’économie. Bien que les indicateurs soient au vert malgré les menaces qui se profilent ils ne peuvent pas profiter d’une embellie ressentie de pouvoir d’achat. Il a donc fallu suivre le chef et remettre au centre du débat l’immigration.

Les Démocrates ont su se concentrer sur le thème qui leur convenait : la protection santé. Même les républicains ont du suivre et un nombre important de leurs candidats ont cherché à faire valoir qu’ils avaient cherché à protéger les assurés souffrant d’antécédents de maladie. Malgré les attaques les marchés de l’assurance-santé institués par l’Obamcare ne sont pas effondrés.Les montants des primes n’ont que modérément  augmentés cette année. Un million de personnes auraient perdu leur assurance depuis l’arrivée de Donald Trump à la présidence

Derrière cet affrontement proclamés entre deux thèmes principaux de campagne se profilent aussi les droits des femmes remis en avant par la nomination de Brett Kavanaugh qui préfigure la bataille majeur pour le droit à l’avortement et le racisme sous toutes ses formes qui demeure le fond de commerce du président. Le débat sur les causes de l’échec qui avait fait rage au sein du camp Démocrate et progressiste après l’élection de 2016 entre la détresse économique des populations ouvrières industrielles (blanches) du Midwest et minières des Appalaches et la motivation raciste se conclut de plus en plus en faveur de cette dernière.

Les élections dessinent l’image d’un pays de plus en plus fracturé.

La carte qui résultera des élections devrait être contradictoire mais il est à peu près certain qu’elle confirmera la polarisation d’un pays de plus en plus divisé, polarisé. Si l’emprise Républicaine sur le Midwest industriel peut relâcher un peu on voir se profiler un Sud plus profondément encore divisé par la question raciale et l’immigration.

Et demain on regarde de près les élections au Sénat et les états concernés avant de passer ensuite à la Chambre et aux autres votes.
Mes liens et notes des derniers jours sur le sujet :

07/10/2018
https://thehill.com/homenews/campaign/410213-dems-see-blue-tsunami-in-house-senate-slipping-away
https://www.motherjones.com/politics/2018/10/florida-governor-desantis-gillum-gaetz/ //La tension particulière de cette élection incite les Républicains à se laisser aller à leur penchant naturel au racisme. En Floride un de leurs candidats s’est permis un jeu de mots douteux malheureusement intraduisible littéralement sur le prétendant Démocrate au poste de gouverneur. Cela fait suite à un autre incident du même genre. L’adversaire de Gillum, Ron DeSantis l’a assimilé à un singe.
https://www.motherjones.com/politics/2018/10/mitch-mcconnell-brett-kavanaugh-democrats-political-gift/ //Fiers d’eux et sûrs de leur coup.
https://www.dailykos.com/stories/2018/10/7/1801771/-Sen-Warren-s-affordable-housing-plan-shows-how-to-address-economic-inequality-and-racial-injustice //Décidément Warren semble bien être en campagne. En se positionnant sur des sujets concrets comme ici le logement pour les moins fortunés elle s’adresse bien à un électorat clé résidant dans les zones péri-urbaines, électorat sensible ax sirènes trumpiennes.
//L’activité pré-électorale.-demande de financement- a doublé depuis la semaine dernière.
08/10/2018
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/10/cory-bookers-presidential-debut-iowa/572455/ //Booker programmé pour le plus haut destin ne manque pas la première marche en Iowa, à la fois son état d’origine et celui du début des primaires.
https://slate.com/news-and-politics/2018/10/nate-silver-interview-2018-midterms-polling.html //Pas sur les élections mais sur les sondages.
https://www.salon.com/2018/10/08/texas-historic-voter-registration-surge-should-scare-ted-cruz/ //La participation sera bien la clé mais nous ne connaîtrons la réponse que le 7 Novembre. Le nombre d’inscription a augmenté de 11% par rapport à la précédente élection intermédiaire. Malgré les mécanismes de filtrage mis en place par les Républicains qui tendent à éviter les inscriptions des jeunes et des personnes de couleur. 2000 demandes rejetées par l’administration du TX au dernier moment.
https://www.alternet.org/election-03918/ron-desantis-book-thurgood-marshall-founding-fathers-slavery //DeSantis n’en rate pas une.
09/10/2018
https://www.motherjones.com/politics/2018/10/georgia-latino-voters-governor-stacey-abrams-brian-kemp/ //La population hispanique de Géorgie a triplé depuis 2004.
11/10/2018
https://www.motherjones.com/food/2018/10/trump-trade-china-soybeans-corn-almonds-midterms-races-tariffs/
http://prospect.org/article/can-blue-wave-blue-state-make-ben-jealous-maryland’s-first-african-american-governor
https://thinkprogress.org/trump-administration-wins-first-conviction-for-non-citizen-voting-be178b655d9c/
https://talkingpointsmemo.com/dc/2018-governor-races-huge-implications-gerrymandering
https://talkingpointsmemo.com/news/two-az-gopers-posed-communist-damaging-contribution //Mensonges.
https://www.npr.org/2018/10/12/656879294/gop-rep-duncan-hunter-under-indictment-launches-false-attacks-on-opponent //Mesnosges
https://thehill.com/blogs/congress-blog/politics/411210-bill-to-reform-government-elections-should-be-the-top-item-on //Malgré les R. le sujet finit par arriver en discussion.
13/10/2018
https://www.moreincommon.com/hidden-tribes/
https://www.thenation.com/article/meet-the-gop-senate-candidates-attacking-dr-christine-blasey-ford-and-metoo/ //ND Kevin Cramer, MO JOsh Hawley, WI Leah Vukmir.
https://www.salon.com/2018/10/13/could-democrats-flip-a-west-virginia-district-trump-won-by-49-points/ //Ojeda constante étoile Démocrate et profil intéressant : populiste pro-arme qui a voté pour Donald Trump.
https://www.salon.com/2018/10/12/judge-partially-strikes-down-missouris-strict-voter-id-law/ //Et toujours sur le front « voter suppression ».
https://www.commondreams.org/news/2018/10/12/marchtothepolls-chicago-womens-march-aims-channel-outrage-and-energy-defeat-trump //Les élections devenues cible de manifestation.
https://www.truthdig.com/articles/for-some-democrats-civic-engagement-is-replacing-religion/ //L’engagement politque et religieux pas si différents.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/10/poll-shows-activism-highest-among-non-religious-democrats/572674/
https://truthout.org/articles/partisan-gerrymandering-is-still-about-race/
https://talkingpointsmemo.com/prime-beta/can-black-voters-put-stacey-abrams-over-the-top-in-georgia
https://talkingpointsmemo.com/feature/abrams-kemp-bring-long-running-war-over-voting-rights-to-georgia-governors-race
14/10/2018
https://www.uniteamerica.org
https://theintercept.com/2018/10/14/congressional-progressive-caucus-corporate-pac-money/ //encore du boulot pour se défair ede l’influence de Wall Street.
https://www.motherjones.com/politics/2018/10/leslie-cockburn-virginia-patriotism-denver-riggleman-olivia-wilde/ //RIen n’arrête la droite.
https://talkingpointsmemo.com/news/bloomberg-new-hampshire-event //Après Biden un autre candidat pour la droite Démocrate.
https://www.project-syndicate.org/commentary/how-democrats-can-win-midterms-by-joseph-e-stiglitz-2018-10
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/10/schwarzenegger-campaigning-redistricting-michigan/572959/ //Un Républicain en campagne contre le charcutage électoral partisan. He is back.
https://www.vox.com/2018/10/13/17971340/the-senate-represents-states-not-people-constitution-kavanaugh-supreme-court
https://www.salon.com/2018/10/14/marco-rubio-says-if-trump-wont-act-on-saudi-arabia-congress-will/ //Celapeut-il avoir un effet sur les élections à venir?
https://www.truthdig.com/articles/new-strategy-democrats-go-all-in-on-health-care-in-midterms/
https://www.alternet.org/iowas-largest-newspaper-issues-scathing-rebuke-gop-and-endorses-every-democrat-running-congress //Le DesMoines Register aura-t-il un effet sur le résultat des élections?
https://www.alternet.org/lifelong-fresno-republican-rips-devin-nunes-betraying-christian-voters-serve-his-new-master-trump //Les fêlures du camp Républicain induites ^par Trump et les contradictions naturelles de la droite commencent à se voir. Choisir entre les valeurs et le pouvoir.
https://fivethirtyeight.com/features/why-the-house-and-senate-are-moving-in-opposite-directions/
https://thehill.com/policy/healthcare/411234-vulnerable-republicans-throw-hail-mary-on-pre-existing-conditions //Les Démocrates auraient donc raison de baser leur campagne sur l’assurance-santé. 32 sur 49 des sortant GOP ont soutenu des mesures visant à protéger les gens souffrant de problèmes antérieurs à leur assurance. L’interdiction de pénaliser les assurés pour leurs antécédents de santé est un des points forts de l’Obamacare.
https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/10/turkey-frees-an-american-pastor/572935/
https://thehill.com/latino/411222-electoral-battle-for-hispanics-intensifies-in-florida //La majorité est passée de R. à D. même parmi les hispaniques de Floride d’origine cubaine.
https://slate.com/news-and-politics/2018/10/healthcare-midterms-poll-medicare-trump-democrats.html
15/10/2018
https://www.vox.com/2018/10/15/17959858/2018-midterm-elections-governor-florida-georgia-wisconsin-ohio
https://thehill.com/homenews/administration/411263-trump-makes-new-overtures-to-democrats //Anticipation du résultat ou ruse?
https://thinkprogress.org/georgia-black-voters-matter-bus-blocked-from-taking-seniors-to-vote-a3c3e6580c5b/
https://www.alternet.org/gop-strategists-worry-party-will-get-crushed-midterms-going-be-devastating //On ne mesure pas aux sondages mais à la densité de l’argent qui coule.
https://talkingpointsmemo.com/muckraker/state-high-court-blocks-rick-scotts-planned-court-packing-power-grab //Les R. ne peuvent pas toujours tricher impunément.
https://www.motherjones.com/politics/2018/10/duncan-hunter-releases-letter-from-retired-generals-calling-his-democratic-rival-a-national-security-risk/
https://newrepublic.com/midterms-2018
https://www.truthdig.com/articles/washington-post-backs-maryland-candidate-promising-amazon-billions/ //Pour ceux qui croieraient encore au WaPo et qui n’auraient pas encore compris qu’Amazon et Jeff Bezos par extension sont les plus grandes nuisances du monde.
https://truthout.org/topics/2018-midterms/
16/10/2018
https://newrepublic.com/article/151633/obamacare-became-winning-issue //Peut-être la plus grande défaite de DJT.
https://www.vox.com/2018/10/16/17978650/elections-2018-house-polls-democrats-takeover
https://www.vox.com/2018/10/16/17965626/arizona-senate-martha-mcsally-kyrsten-sinema
https://www.salon.com/2018/10/16/gop-funders-giving-up-on-more-vulnerable-incumbents-including-19-term-rep-dana-rohrabacher/ //Le repli continue. Cette fois Dana Rorhabacher cela devient sérieux et inquiétant pour le GOP.
https://talkingpointsmemo.com/news/scott-taylor-paid-thousands-to-alleged-signature-forgers-as-recently-as-september
https://www.motherjones.com/politics/2018/10/this-is-the-most-expensive-midterm-election-ever/ //Le financement de cette élection dépasse toutes les limites de la santé mentale.
17/10/2018
https://www.npr.org/2018/10/17/651181932/midterm-election-could-reshape-health-policy
https://thehill.com/homenews/senate/411767-saudi-mystery-drives-wedge-between-trump-gop //Enfin un coin entre DJT et le GOP?
http://prospect.org/article/how-gerrymandering-reform-can-win-states //Plusieurs chemins de réforme : les gouverneurs, les tribunaux, les initiatives de référendums, la loi.
https://truthout.org/articles/citizen-and-legislative-efforts-to-reform-redistricting-in-2018/
https://slate.com/news-and-politics/2018/10/dean-heller-jacky-rosen-nevada-senate-midterms.html //Celui que l’on donne perdant depuis des mois serait en passe de gagner. Y-a-t-il quelque chose à chercher ici pour comprendre ces élections? Le NV est notoirement difficie à sonder. Le poids électoral réel des Hispaniques est encore très mal connu. Comme l’AZ le NV a connu une émigration en grande partie hispanique et en partie venue de CA pour des raisons de pouvoir d’achat. Les deux facteurs devraient se combiner pour une évolution vers la gauche.
https://newrepublic.com/minutes/151759/new-republican-midterm-strategy-copy-democratic-ideas //Quand on n’a plus rien à dire il ne reste que l’hommage du vice à la vertu.
https://fivethirtyeight.com/features/senate-update-democrats-prospects-worsen-in-nevada-and-arizona/
https://www.npr.org/2018/10/17/657974547/khashoggi-disappearance-tests-ties-between-jared-kushner-and-saudi-crown-prince
https://www.mediamatters.org/blog/2018/10/17/fox-news-ad-chief-admits-advertisers-are-leaving-heres-whats-going/221714
https://www.thetrace.org/2018/10/nra-spending-decrease-2018-midterm-elections/ //Pas le plongeon définitif. Plutôt les basses eaux de mi-mandat avec un président Républicain. La chute est cependant assez forte pour être notée.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1peOepPqFLcThlNGJpJeUC4BkztRDwyP179SU2wwD5-w/edit#gid=929653351 //Le tableur des 3
18/10/2018
https://www.npr.org/2018/10/18/658255884/voter-turnout-could-hit-50-year-record-for-midterm-elections
https://truthout.org/articles/in-unusual-move-republican-party-begins-to-pull-money-from-incumbent-races/
https://www.alternet.org/news-amp-politics/michael-cohens-friend-explains-why-trump-frightened-his-ex-lawyers-betrayal-he-has
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/10/trumps-popularity-key-outcome-midterm-races/573277/
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/lefts-trump-sized-tax-plans/573328/
https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/412073-44-percent-rank-taxes-and-health-care-about-the-same-in-voting
http://prospect.org/article/how-independents-may-swing-four-races-governor //Quatre états sont à portée de gouverneurs indépendants :Maine, Kansas, Alaska et Rhode Island. L’Alaska est une longue histoire. Le Maine est un cas classique de triangulaire où l’indépendant Eliot Cutler a partagé les voix contre LePage avec le candidat Démocrate en 2010 et 2014. Les électeurs ont donc choisi d’adopter le vote alternatif (https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_alternatif) pour éviter la catastrophe du « first past the pole ».
https://fivethirtyeight.com/features/election-update-how-the-latest-fundraising-numbers-shifted-our-house-forecasts/ //Voir plus loin la remise en cause du modèle de 538.
19/10/2018
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1UK4VjlTo6OAA53u8pKv-CDFyQcvC0dAf38e6FXEsCtY/edit#gid=1717204136
https://thehill.com/homenews/administration/412215-haley-our-political-opponents-are-not-evil
https://www.truthdig.com/articles/have-democrats-forgotten-about-this-summers-immigration-debacle/
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/10/19/17996718/latino-voters-midterms //Pas mieux qu’en 2016 chez les hispaniques. L’effort organisé des Démocrates ne semble pas plus performant qu’en 2016. La mobilisation électorale sera-t-elle différente?
https://www.huffingtonpost.com/entry/trevor-noah-scheme-voter-suppression_us_5bc99e6fe4b0d38b5876e1c6
https://www.salon.com/2018/10/19/analysis-brian-kemp-has-purged-over-300000-voters-from-georgia-rolls/ //Ils ne peuvent toujours pas s’arrêter.
https://www.commondreams.org/news/2018/10/19/gop-candidate-also-overseeing-georgia-elections-107000-voters-purged-yet-another //Les nombres varient mais on parle toujours de nombres à 6 chiffres. Sur une population en âge de voter de 8 millions de personnes 1 pourcent vaut 80000 électeurs.
https://fivethirtyeight.com/features/election-update-the-democrats-unprecedented-fundraising-edge-is-scary-for-republicans-and-for-our-model/ //L’angoisse du sondeur à quinze jours d’une élection qu’il craint de ne pas comprendre.
https://fivethirtyeight.com/features/even-if-turnout-among-young-people-is-higher-itll-probably-still-be-low/ //Les jeunes toujours en retrait de la politique (électorale).
https://fivethirtyeight.com/features/senate-and-governor-races-are-diverging-sharply-in-some-states/ //Down-ballot or not?
https://talkingpointsmemo.com/dc/early-voting-results-pour-in-turnout-enthusiasm-high //décidément difficile à lire mais indéniablement il se passe quelque chose. A minima une mobilisation exceptionnelle des électeurs précoces. Peut-être généralisable mais qui semble différenciée suivant les endroits et (peut-être) la sensibilité politique. Maricopa County, rouge et rurale vote moins que Tucson plus urbaine et bleue. De même les sondages Dems sont meilleurs dans le Midwest urbanisé.
https://www.motherjones.com/politics/2018/10/obamacare-ballot-measure-poll-utah-medicaid-expansion/
20/10/2018
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/10/the-first-muslim-women-could-be-heading-to-congress/573508/ //Vive Rachida Tlaib et Ilhan Omar.
https://thehill.com/homenews/campaign/412334-sanders-harris-set-to-criss-cross-iowa //C’est parti pour 2020.
https://www.commondreams.org/news/2018/10/19/were-voting-them-out-what-it-looked-when-horde-hoosiers-marched-bernie-sanders-early
https://www.commondreams.org/news/2018/10/19/just-three-days-genius-fundraising-campaign-progressive-group-pours-500000 //Les collectes de fonds Démocrates ont dépassé celles des Républicains (de plus d’un tiers selon 538). C’est exceptionnel en particulier une année d’élections intermédiaires. Les modalités de collecte et la provenance des dons, petits donateurs indivu=iduels plus que grades entreprises, semblent indiquer un changement de nature et pas seulement de niveau.
https://thehill.com/homenews/campaign/412263-early-voting-hints-at-huge-turnout
https://www.truthdig.com/articles/for-alaskan-politics-a-week-of-surprises/ //Un gouverneur Démocrate en Alaska? Cela va-t-il motiver Sarah Palin à revenir une politique? Chouette on va rire un peu.
21/10/2018
https://www.mediapart.fr/journal/international/211018/mid-terms-aux-etats-unis-l-election-de-tous-les-dangers
https://thehill.com/homenews/administration/412410-trump-threatens-maximum-penalties-for-voter-fraud //Faute de pouvoir prouver on menace.
https://www.salon.com/2018/10/20/two-weeks-before-the-blue-wave-here-are-5-ways-the-democrats-could-still-totally-blow-it/ //L’inquiétude Démocrate n’est sans doute pas infondée et reflète la confusion de l’époque (par Andrew O’Hehir).
https://www.alternet.org/nightmarish-political-scene-paul-krugman-details-infuriating-way-trump-will-wrestle-power-dems-if
https://fivethirtyeight.com/features/election-update-republicans-overall-senate-chances-are-holding-steady/ //Joe Donnelly à 82% de chnaces. Claire McCaskill menant de 2 points. Tina Smith (MN remplaçante d’Al Franken) en baisse à 88% de chances. Dean Heller en hausse à 57% de chances, cohérent avec les autres sondages. En Floride Rick Scott mène 47 à 45 devant Bill Nelson (après l’ouragan Michael).
https://talkingpointsmemo.com/edblog/where-are-we-4 Attention aux élection gouvernatoriales (MidWest et Sud-Est) vu les répercussions sur 2020 et les redécoupages de 2022.
https://thehill.com/homenews/senate/412346-manchin-wrestles-with-progressive-backlash-in-west-virginia        //Manchin « lâchement politicien » pour les plus engagés des électeurs Dems. Il voulait gagner l’élection à droite. Il pourrait la perdre à gauche. Tout le dilemme des Démocrates dans la période. MoveOn et Planned Parenthood ont exprimé leur déception.
https://fivethirtyeight.com/politics/               //538 Elections. Statistics, statistics and more statistics.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/6/5/17386452/midterm-elections-2018-what-to-know-house-senate      //Vox midtermes explainer
https://thinkprogress.org/tag/election-2018/         //Think Progress election points of view.
https://truthout.org/topics/2018-midterms/      //Truthout and the midterms.
https://www.alternet.org/election18     //Alternet as usual. Use w/ a pinch of salt.

Chronique d’un enquête bidon…Suite en attendant la suite.

La confirmation.

Le Sénat a voté. Kavanaugh est confirmé. Les Républicains ne perdent pas de temps,  Kavanaugh prêtera serment dans la journée pour intégrer les débats de la Cour immédiatement. Lisa Murkowski a voté contre. Le Démocrate Joe Manchin a voté pour. Il y avait un absent, un sénateur Républicain qui mariait sa fille.

La décomposition des institutions consommée.

La décomposition des institutions consommée  jour après jour par Donald Trump atteint un nouveau degré avec le passage en force de la confirmation de Brett Kavanaugh. Connue de longue date comme une forte personnalité la sénatrice de l’Alaska a peut-être pris date pour de futures échéance. Quand se posera la question de l’après-Trump les candidats Républicains crédibles ne seront pas très nombreux. Jeff Flake aspire sans doute à un grand destin, comme John Kasich. Seule Murkowski pourra se valoir d’avoir tenu le cap dans ces conditions difficiles.

La duplicité de McConnell jusqu’au dégout.

Comme pour maintenir la pression Mitch McConnell a refusé de s’engager à ne pas confirmer de nouveau candidat à la Cour Suprême en 2020. Il avait refusé d’auditionner le candidat à la Cour Suprême de Barack Obama en 2016 sous prétexte qu’il fallait attendre que les électeurs se soient prononcés. Je fais ce je dit, quand ça m’arrange.

La misogynie ordinaire d’un vieux mâle Républicain.

Quand on lui demande pourquoi n’avoir pas de femmes Républicaine qu commité juridque du SénatChuck Grassley répond que c’est trop de travail pour elles.
Il a fait machine arrière depuis mais sa pensée ne fait pas de doute .

Le cas Collins.
Susan Collins a tenu le devant de la scène ces dernières heures. Le long discours (45 minutes) qu’elle a prononcé pour se justifier ,(à ses propres yeux?), montre le caractère politique et partisan de la décision de confirmer Brett Kavanaugh.
Elle a maintenant rendez-vous en 2020 pour sa ré-élection. Sa carrière de sénatrice prendra probablement fin. Les opposants à Kavanaugh ont recueilli 3 millions de dollars pour son adversaire quel qu’il ou elle soit.
Et les candidats sont déjà là, Susan Rice en tête. Collins pourrait ne pas être tranquille durant les deux ans qui viennent.

Sarah Palin a sauté sur l’occasion se rappelle au bon souvenir des électeurs. Elle a annoncé de préparer à se présenter contre Lisa Murkowski.

https://talkingpointsmemo.com/news/collins-murkowski-opposite-kavanaugh-vote

Une suite : ne pas lâcher le sujet Kavanaugh.

La force de la mobilisation des opposants à Kavanaugh va trouver à se mobiliser dans la campagne des élections de mi-mandat mais peut-être pas seulement. Le passé de Kavanaugh présente encore des zones d’ombre non-éclairées. Certains parlementaires Démocrates se sont promis de continuer des investigations

Mes liens et notes du jour sur le sujet.

06/10/2018
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/410185-kagan-warns-supreme-court-may-not-have-a-swing-vote-anymore
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/10/6/17945182/grassley-republican-women-senators-judiciary-committee //La misogynie fait partie de leur conception du monde. Et parfois ils le disent. Même si pour des raisons de forme on corrige a posteriori.
https://www.alternet.org/news-amp-politics/chuck-grassley-women-senate-judiciary-committee-work
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/10/6/17945228/wsj-editorial-board-members-susan-collins
https://slate.com/news-and-politics/2018/10/susan-collins-brett-kavanaugh-speech.html //REndez-vous en 2020. Collins a choisi. Sa carrière de sénatrice prendra fin à la prochaine élection. Le long discours (40 minutes) qu’elle a prononcé pour se justifier,(à ses propres yeux?), montre le caractère politique et partisan de la décision de confirmer Brett Kavanaugh.
https://thinkprogress.org/3-million-raised-for-susan-collins-2020-challenger-after-she-backed-brett-kavanaugh-867157bc81dd/
https://www.salon.com/2018/10/06/pulitzer-winning-reporter-greg-miller-on-trump-and-russia-weve-all-seen-the-smoking-gun/ 
http://prospect.org/article/only-good-come-kavanaugh-fight /Il n’y a plus de doute la Cour Suprême est devenue politique.
https://newrepublic.com/article/151597/brett-kavanaugh-confirmed-supreme-court-point-no-return
https://www.commondreams.org/news/2018/10/06/heres-something-bold-democrats-can-do-conduct-kavanaugh-probe-white-house-and-gop
https://thinkprogress.org/brett-kavanaugh-supreme-court-clarence-thomas-christine-blasey-ford-anita-hill-abeda5d3c24c/
https://thinkprogress.org/3-million-raised-for-susan-collins-2020-challenger-after-she-backed-brett-kavanaugh-867157bc81dd/

Chronique d’une enquête bidon…Vendredi

Ils ont voté.

Mitch McConnell a tenu sa promesse de commencer à voter cette semaine sur la nomination de Brett Kavanaugh. Le vote d’aujourd’hui était strictement procédural. Il s’agissait de prononcer la fin définitive de la phase d’investigation sur le candidat.
Le vote acquis à 51 voix contre 49 a réservé  une demi-surprise. Lisa Murkowski, sénatrice Républicaine de l’Alaska, a voté non à la clôture des débats sur la nomination de Kavanaugh. L’Alaska peut-être plus que la personnalité de la sénatrice a joué un rôle. Les agressions sexuelles y sont plus fréquentes que dans les autres états.

Joe Manchin le Démocrate a préféré perdre son âme plutôt que de risquer plus encore de perdre son siège de sénateur en Novembre. La morale voudrait qu’il soit battu et avec lui la direction du Parti Démocrate qui avait publiquement pris parti pour ce choix. Mais la morale en politique électorale…
Le vote proprement dit sur la confirmation peut intervenir à partir de demain. La procédure oblige à un délai minimum. Il pourrait être reporté au début de la semaine pour des raisons pratiques. Un des sénateurs Républicains doit marier sa fille cette fin de semaine (on ne rit pas).

Trump se lâche.

Hier des milliers de manifestants ont fait connaître leur opposition à Kavanaugh dans les rues de Washington et jusque dans les locaux de la Cour Suprême. Trois cent ont été arrêtés. Donald Trump a affirmé sur Twitter qu’il s’agissait de comédiens payés par
Georges Soros. Peut-être a-t-il été inspiré par le fait que des comédiennes connues se trouvaient dans le lot. Je ne doute pas qu’il exprime prochainement son avis sur la mauvaise qualité de leurs prestations. Le climat politique devient de plus en plus délétère.

Trump aurait-il bien joué.

La situation semble échapper aux repères habituels et il n’est pas certains que les modèles des staticiens soi. Les sondages et les articles récemment publiés tendent à montrer un surcroît de mobilisation Républicaine alors que l’on s’attendait à une mobilisation intense des Démocrates. Les références statistiques manquent pour prendre en compte les spécificités du moment actuel.

Chronique d’une enquête bidon…Jeudi.

L’enquête du FBI est terminé.

La messe est dite. Le FBI a livré au Sénat le rapport de l’enquête complémentaire sur Brett Kavanaugh. La procédure de lecture relève du grand guignol. Les sénateurs disposent d’un exemplaire écrit consultable chacun son tour dans une pièce sécurisée.

La sénatrice Susan Collins a exprimé sa satisfaction d’une enquête approfondie (thorough investigation).
Jeff Flake a annoncé que la rapport n’apporte pas de confirmation des accusations.

Il n’ont pas eu besoin d’indiquer leurs votes. Leur satisfaction est claire. Comme on le supposait depuis Vendredi dernier cette enquête se révèle être un simulacre destiné à leur donner une bonne raison de voter pour la confirmation de Kavanaugh à la Cour Suprême.

Le plus intéressant à observer lors du vote définitf de confirmation qui devrait avoir lieu Samedi sera le comportement des sénateurs Démocrates indécis, Heitkamp, Manchin et Donelly. Le Comité National Démocrate par le voix de son président Tom Perez les a autorisé à voter pour Kavanaugh à la grande fureur de la base militante.

Brett Kavanaugh sera donc confirmé Samedi et il deviendra le neuvième « Justice » dès qu’il aura prêté serment.

Le coût de la campagne Kavanaugh.

Depuis le début Juillet plus de 10 millions de $ ont été dépensé en spots télévisés pour soutenir ou attaquer le candidat de Donald Trump à la Cour Suprême. Cette somme ne couvre que les dépenses dont la déclaration est obligatoire. On ne connaît donc pas les montants venus des différents groupes de pression qui sont restés secrets.

L’enquête du FBI.

Les enquêteurs n’ont interrogé qu’un nombre limité de personnes, autour de 10 :

  • les amis de Brett Kavanaugh : P.J. Smyth, Mark Judge, Tim Gaudette, Chris Garrett
    L’amie de Christine Ford Leland Keyser
    La seconde accusatrice Deborah Ramirez.

D’autres noms sont sortis ces derniers jours sans que l’on sache s’ils ont été interrogés. On ne sait pas non plus si les documents comme le calendrier de l’année de l’agression de Christine Ford ou la lettre de Bret Kavanaugh évoquée hier ont fait l’objet d’analyse. Selon toute vraisemblance l’enquête a été limitée au minimum sur les instructions de la Maison-Blanche.

 

 

Mes liens et notes du jour sur le sujet.

04/10/2018
https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/03/brett-kavanaugh-fbi-investigation-transcripts-senators //Le rapport du FBI pour Jeudi soir. McConnell avance la procédure pour voter Samedi.
https://thehill.com/blogs/floor-action/409818-sasse-trumps-rhetoric-on-ford-wrong-but-not-surprising //Un autre sénateur prend ses distances avec DJT.
https://thehill.com/hilltv/rising/409817-russia-collusion-bombshell-dnc-lawyers-met-with-fbi-on-dossier-before
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2018/10/donald-trump-shrugs-off-decades-of-tax-fraud/ //Kevin Drum remarque à juste titre que l’article du New-York Times pourtant bien documenté et complet n’aura pas de suites. Les nouvelles sont fabriquées par DJT au quotidien.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/10/3/17933106/brett-kavanaugh-senate-confirmation-vote-supreme-court //Collins, Flake et Manchin en première ligne. Murkowski et Heitkamp ensuite.
https://www.vox.com/the-goods/2018/10/3/17934360/trump-taxes-illegal-new-york-times-expose
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/10/4/17924900/poll-anita-hill-clarence-thomas-christine-blasey-ford-brett-kavanaugh //Reposant les questions posées lors de la nomination de Clarence Thomas accusé de harcèlement par Anita Hill aujourd’hui à propos de la nomination de Kavanaugh les résultats montrent une évolution significative mais pas massive.
https://newrepublic.com/minutes/151539/kavanaugh-witnesses-ignored-fbi-turning-media //Étouffer la voix des témoins en n eles faisant pas auditer par le FBI pourrait-il au final être contre-productif.
https://thinkprogress.org/new-york-times-trump-tax-cheat-representatives-covering-for-him-cb78f9198eb6/ //L’enjeu de la majorité au Sénat se trouve aussi là. Obliger DJT à publier ses feuilles d’impôt.
https://www.alternet.org/news-amp-politics/why-trump-may-actually-be-trying-sabotage-brett-kavanaughs-supreme-court
https://thehill.com/homenews/senate/409827-grassley-senate-receives-fbis-kavanaugh-report
https://thehill.com/homenews/administration/409837-trump-harsh-and-unfair-treatment-of-kavanaugh-having-incredible
https://thehill.com/homenews/administration/409792-trump-is-back-in-the-branding-game
https://www.commondreams.org/news/2018/10/04/accuser-silenced-and-witnesses-ignored-fbis-kavanaugh-probe-denounced-sham-and
https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/04/brett-kavanaugh-us-senators-to-begin-reading-fbi-report
https://www.npr.org/2018/10/04/653991555/senators-reviewing-fbi-report-on-kavanaugh-ahead-of-friday-vote

Chronique d’une enquête bidon…Mardi.

Les nouvelles du front, l’enquête.

Le FBI ne publie pas de résultat de ses investigations. Les Sénateurs Républicains par la voix de John Cornyn  demandent qu’il le fasse. Aurait-il des informations confidentielles qui lui font penser que le FBI ne trouvera rien?
L’agression contre Christine Ford ne pouvant guère être prouvée le débat se concentre sur les mensonges de Brett Kavanaugh et ses manœuvres pour éviter de voir arriver au grand jour les éléments troubles de son passé.
On a ainsi appris que l’enquête s’est intéressé à un incident postérieur à l’agression de Christine Ford. Brett Kavanaugh pris de boisson aurait violemment agressé un passant dans un bar.
Le plus remarquable vient des suites des déclarations de Deborah Ramirez dont Kavanaugh a dit ne pas avoir eu de connaissance antérieure. Or des témoignages, des photos et des échanges de messages montrent que les deux appartenaient au même milieu. Ils ont assisté tous les deux au mariage d’une relation commune dix ans après les faits supposés. Le plus grave serait que Kavanaugh ait tenté de faire intervenir des proches avant même que le témoignage de Ramirez ne soit apparu dans la presse pour la disqualifier. Dix ans après les faits qu’elle a rapporté il semble que Kavanaugh la mettait toujours mal à l’aise .
La cliente de Michael Avenatti, Julie Swetnick, a été interrogée par la chaîne NBC. Elle a en partie divergé de ses premières affirmations. Elle ne semble pas être au programme des entretiens du FBI.
Et toujours pas de nouvelles de Mark Judge.

La suite de la procédure de nomination.

La procédure sénatoriale suit un protocole balisé en plusieurs étapes. Mitch McConnell a fait voter la première. Il reste à présenter une « petition de cloture » qui termine les débats après quoi un délai de 30 heures est obligatoire (sauf accord improbable des Démocrates pour le raccourcir). On débouche alors sur le vote. En l’état actuel des informations cela signifie un vote définitif Vendredi. Les Républicains souhaitent aller le plus vite possible. Ils font comme si l’enquête du FBI devait se terminer demain Mercredi. S’il devait y avoir prolongation le Sénat resterait en session durant la fin de semaine.
Et toujours pas de nouvelles de Mark Judge.

Les chiens sont lâchés.

La guérilla Républicaine ne cesse pas. Lindsay Graham joue le rôle de boute-feu. Il peut avoir plusieurs objectifs. Il remonte le ressort de la base afin qu’elle se sente de plus en plus outragée et se mobilise pour les élection. Il peut aussi tenter de redorer l’image de Kavanaugh sorti dévalorisé de la séquence de la semaine dernière.
Donald Trump a du délaisser un peu ce front pour faire la propagande du nouvel accord de libre-échange nord-américain qu’il dit remplacer le NAFTA. Ce n’ est qu’un ajustement à la marge de l’accord existant.  C’est du vent, mais en période électorale le vent pousse les électeurs. Donald Trump a obtenu l’accès qu’il réclamait au marché canadien pour ses produits laitiers. Peut-être l’élection de Novembre se jouera-t-elle dans les territoires ruraux.

Comme d’habitude le fond importe peu. Il faut en parler, dire que l’on a tout changé en mieux. La méthode Trump : je crée une crise puis je fais semblant de la résoudre pour m’en vanter. La Corée du Nord en est un autre exemple. Il a fait monter les enchères puis a dégonflé la baudruche lors de la réunion de Singapour où lui et Kim sont « tombés amoureux ».

Jeff Flake continue à se faire remarquer par des commentaires qui pourraient faire penser qu’il ne votera pas la confirmation. Il démentit ensuite. On ne saura vraiment ce qu’il a en tête que le jour du vote. Pour l’instant il n’y a de raison particulière de penser qu’il veuille vraiment faire échouer la candidature de Kavanaugh. Ses votes comme sénateur depuis l’élection de Trump sont restés fidèles au président malgré ses prises de parole. Son discours insiste quand même sur les dégâts faits à la Cour Suprême. Cela signifierait-il qu’il votera sans état d’âme pour un ou une autre candidat(e) moins sulfureux(se)?
Et toujours pas de nouvelles de Mark Judge.

De petites précautions de langage chez les Républicains.

Donald Trump a évoqué les problèmes du jeune Kavanaugh avec l’alcool. Cela pourra toujours servir, soit à excuser des frasques de jeunesse soit au pire à abandonner son poulain. Si les choses devaient mal tourner pour Kavanaugh il est certain que Donald Trump lui mettrait toute le responsabilité sur le dos.

Chronique d’une enquête bidon…Lundi

La guérilla menée par les Républicains unis autour de leur président continue.

Les éléments et témoignages contre Kavanaugh.

Les témoignages venant des anciens condisciples de Brett Kavanaugh qui évoquent des habitudes de boisson et des comportements à l’occasion violent se confirment. Ils n’aboutiront sans doute à rien mais confirment ce que l’on sait déjà.

Les enquêteurs du FBI ont contacté Deborah Ramirez qui leur a donné les noms d’autres témoins susceptibles de confirmer ses dires. Seront-ils interrogés?
Aucune nouvelle du possible interrogatoire de Mark Judge, le seul témoin des faits dénoncés par Christine Ford, n’a filtré.

La troisième accusatrice de Kavanaugh, Julie Swetnick client de Michael Avenatti, ne fait pas partie des témoins interrogés.. C’est peut-être préférable étant donné qu’elle  traîne une histoire judiciaire longue et tumultueuse. Elle a été impliquée dans plusieurs affaires obscures qui auraient plutôt tendance à la décrédibiliser.

Les pistes les plus propres à incriminer Brett Kavanaugh tournent autour de ses mensonges sur ses habitudes d’étudiant et sur son calendrier  de l’année des faits dénincés par Christine Ford dont certaines annotations cryptiques pourraient avoir un caractère sexuel. Il l’ a évidemment nié.

Il est improbable que la relation de Kavanaugh avec son ex-mentor Kozinski joue un rôle dans le processus en cours mais leurs relations  esquissent une édifiante histoire de copains et coquins de la bonne société de Washington. La carrière de Kozinski a été lancée par le juge Anthony Kennedy dont la démission a libéré le siège pour Kavanaugh. Ce dernier a été employé par Kozinski avant que celui-ci ne soit forcé à la démission l’année dernière pour ses comportements sexuels (usage de pornographie au bureau et harcèlement). Et retour de bon procédé Kavanaugh a récemment embauché le fils de Kozinski  alors qu’il ne remplissait pas les conditions habituelles de qualification pour le poste. La chaine Kennedy-Kozinski-Kavanaugh apparait au grand jour. Le candidat à la Cour Suprême a affirmé ne pas avoir eu connaissance des comportements déplacés de son mentor. Tant que les petits mensonges restent entre amis ils importent peu.

La guerre des Républicains.

Les Républicains ont lancé une offensive généralisée.

Trump restreint le champ de l’enquête du FBI tout en affirmant vouloir une enquête aussi ouverte que possible à la seule condition qu’elle ne dure pas.

Parallèlement quelques élus Républicains au Sénat et à la Chambre, -Lindsay Graham, Tom Cotton, etc…- tirent à boulets rouges sur les Démocrates et demandent même que la justice les poursuive. Par ailleurs ils  avancent toutes les hypothèses pouvant innocenter leur candidat de la négation de sa culpabilité à la minimisation des faits qu’au fond ils ne pensent pas graves.

Rachel Mitchell, la procureure  qui a interrogé Christine Ford lors de l’audition de Jeudi  joue sa partition avec un mémo qui s’en prend à la victime plutôt qu’au suspectRien de nouveau dans la déclaration de Rachel Mitchell. On sait que les preuves légales sont très difficiles dans ce genre d’affaire mais donner un vernis juridique à l’attaque contre Christine Ford alimentera le courroux des plus excités des supporters.

James Comey, le directeur du FBI viré par Trump l’année dernière est reparti au combat. Il souligne que le FBI a les compétences et les moyens d’investiguer rapidement et que le calendrier de Brett Kavanaugh constitue une piste très importante. Par ailleurs il a été sollicité pour un entretien à huit-clos par les Républicains du Congrés. Il a décliné et offert de donner un témoignage public.

De son côté Jeff Flake continue d’amuser la galerie  et proteste de ses bonnes intentions.

Les sondages et les élections à venir.

Il est impossible de tirer des conclusions en si peu de temps mais les Républicains pourraient bien avoir jouer les bonnes cartes, au  moins à court terme.

Alors que la cote de Trump remontait en flèche depuis quelques jours les agrégats de sondages de FiveThityEight indiquent une stabilité des prévisions pour les élections de Novembre avec un très léger glissement à droite. Actuellement la probabilité que les Démocrates reprennent la Chambre des Représentants reste d’environ 80%.

Le débat autour du complément d’enquête a concentré l’attention du public sur le FBI. Donald Trump tente de faire valoir ses succès, économie florissante, nouvel accord de libre-échange nord-américain monté en épingle alors qu’il change très peu de choses et nomination d’un juge à la Cour Suprême. Conserver la majorité au Sénat est leur priorité numéro un. Elle leur permettrait de placer une autre juge si l’occasion s’en présentait.

Le meilleur espoir de Donald Trump serait-il de faire tourner tout ceci à la bataille de chiffonniers qui devient confuse et rebute. Fidèle à sa manière de régner par le chaos, ce qu’il considère comme la preuve de sa grande intelligence, le président alterne les déclarations incohérentes. Ce n’est même plus « calomniez il en restera toujours quelque chose » mais « disons n’importe quoi afin que plus personne n’y comprenne quoi que ce soit ».

Le chaos trumpien résultat de la politique de la terre brûlée s’étend sur la nation. Et ce n’est pas fini. Après la présidence, le Parti républicain et le FBI voici le tour de la Cour Suprême. Le Sénat n’est pas complètement épargné par la crise. La prochaine Chambre des Représentants devrait être agitée quoi qu’il arrive. La droite extrême verra son poids relatif renforcé dans le Parti Républicain et le Parti Démocrate fracturé par le poids des affidés de la finance devra trouver un nouvel équilibre.

Mes liens et notes du jour.

01/10/2018
https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/01/kavanaugh-clerk-hire-casts-light-on-link-to-judge-forced-to-resign-in-metoo-era //Il n’a pas entendu parler des frasques de Kozinski mais il a embauché son fils sans les qualifications qu’il demandait habituellement. Alex Kozinski, le père, a été le mentor de Kavanaugh et a contribué a lancer sa carrière. Il a été contraint à la démission l’année dernière pour harcèlement sexuel des ses employées et usage abondant de pornographie. Kavanaugh a nié avoir eu connaissance de la conduite de Kozinski. Cette affirmation peu crédible pourrait le mettre en difficulté, le faire soupçonner de mensonge sous serment devant le Sénat.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/prominent-appeals-court-judge-alex-kozinski-accused-of-sexual-misconduct/2017/12/08/1763e2b8-d913-11e7-a841-2066faf731ef_story.html?utm_term=.56e280dc48d7 //L’article qui a provoqué la démission de Kozinski.
https://thehill.com/opinion/judiciary/409167-kavanaugh-polling-fbi-on-the-hot-seat //Les sondages confirment que la manœuvre Flake est bien la bonne. Même si les gens ne sont pas convaincu cela sera suffisant pour faire passer la confirmation.
https://thehill.com/homenews/senate/409168-feinstein-requests-written-directive-sent-by-white-house-to-fbi-for-kavanaugh //La guéguerre continue.
https://talkingpointsmemo.com/news/third-kavanaugh-accuser-has-history-of-legal-disputes //La troisième accusatrice de Kavanaugh, Julie Swetnick client de Michael Avenatti, traîne une histoire judiciaire longue et tumultueuse. Elle a été impliquée dans plusieurs affaires obscures qui auraient plutôt tendance à la décrédibiliser.
https://talkingpointsmemo.com/news/report-deborah-ramirez-gives-fbi-witnesses-of-alleged-kavanaugh-misconduct //Quand un témoin donne au FBI les noms d’autres témoins les enquêteurs sont-ils autorisés par la Maison-Blanche à poursuivre les interrogatoires auprès des nouvelles sources?
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/white-house-limits-scope-fbi-s-investigation-allegations-against-brett-n915061 //La Maison-Blanche dit oui et non. Trump affirme que les enquêteurs sont libres d’interroger qui ils veulent pour dire le contraire ensuite.
https://talkingpointsmemo.com/news/comey-kavanagh-background-probe-not-as-hard-as-republicans-hope-it-will-be //James Comey encourage les troupes qu’il dirigeait en tant que directeur du FBI à aller au bout des investigations. L’affrontement avec Donald Trump ne peut pas être plus frontal.
https://thehill.com/homenews/senate/409185-outside-counsel-in-kavanaugh-hearings-argues-ford-case-weak-on-legal-grounds //Rien de nouveau dans la déclaration de Rachel Mitchell. On sait que les preuves légales sont très difficiles dans ce genre d’affaire.
https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/01/brett-kavanaugh-deborah-ramirez-julie-swetnick-christine-blasey-ford //Le meilleur espoir de Donald Trump serait-il de faire tourner tout ceci à la bataille de chiffonniers qui devient confuse et rebute. Fidèle à sa manière de régner par le chaos, ce qu’il considère comme la preuve de sa grande intelligence, le président alterne les déclarations incohérentes. Ce n’est même plus « calomniez il en restera toujours quelque chose » c’est « diosons n’importe quoi afin que plus personne n’y comprenne quoi que ce soit ».
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/10/kavanaughs-partisanship-threatens-supreme-court/571702/ //Le chaos trumpien résultat de la politique de la terre brûlée. Et ce n’est pas fini. Après la présidence voici le tour de la Cour Suprême. Le Sénat n’est pas complètement épargné par la crise. La prochaine Chambre des Représentants devrait être agitée quoi qu’il arrive avec probablement une droite extrême au poids renforcé dans le Parti Républicain et un Parti Démocrate fracturé par le poids des affidés de la finance.
https://www.npr.org/2018/10/01/653341427/trump-wouldn-t-bother-me-if-fbi-talked-with-all-kavanaugh-accusers //Ce n’est pas de l’hypocrisie, juste l’assurance des forbans sûrs d’eux, d’avoir réussi le hold-up parfait car tout leur est du. Le FBI n’est pas dans son rôle d’enquêteur mais en position de détective privé embauché par la Maison-Blanche.
https://thehill.com/homenews/administration/409300-white-house-authorizes-fbi-to-expand-kavanaugh-investigation-report //Gardant le FBI en laisse quoi qu’il arrive DJT peut jouer les grands seigneurs.
https://thehill.com/policy/national-security/409303-comey-rejects-request-for-closed-door-interview-with-house //Comey fidèle à son attitude et conscient des chausse-trappes tendues par les R.
https://www.motherjones.com/politics/2018/10/kavanaugh-in-2015-a-judge-must-keep-emotions-in-check-and-not-be-a-political-partisan/ //Qui disait en 2015 qu’un juge doit se garder de la démonstration des ses émotions mettre de côté ses opinions politiques? Un certain Brett Kavanaugh.
https://www.thenation.com/article/if-the-senate-applies-the-jeff-flake-standard-brett-kavanaugh-must-be-rejected/ //No comment.
https://slate.com/news-and-politics/2018/10/brett-kavanaugh-confirmation-rachel-mitchell-memo-christine-blasey-ford.html //Sous ses airs de bonne mère de famille Rachel Mitchell sait jouer la carte partisane. Alrs que dans la proédure le suspect est Bret Kavanaugh elle se consacre à Christine Ford.
https://newrepublic.com/minutes/151477/aclu-attacks-kavanaugh-ad-campaign-linking-cosby-clinton
https://thinkprogress.org/justice-kennedy-did-more-than-any-living-american-to-undermine-democracy-now-hes-mad-about-it-91485914c8dd/ //Anthony Kennedy serait-il sénile au point de ne pas avoir vu le coup venir? Son association historique avec Kozinsky et Kavanaugh incite à penser le contraire.
https://www.alternet.org/news-amp-politics/charles-ludington-brett-kavanaugh-drinking-fbi //Rien de neuf sous le soleil : Kavanaugh est un menteur. Il a été un gros buveur capable de comportements violents sous l’emprise de l’alcool.
https://www.alternet.org/news-amp-politics/conservative-pundit-warns-republican-party-about-become-angrier-loopier-and-more //Le parti Républicain diminué que l’on risque de retrouver après les élections sera aussi plus extrême et sans retenue.
https://fivethirtyeight.com/features/is-the-supreme-court-facing-a-legitimacy-crisis/ //La crise est bien là.
https://talkingpointsmemo.com/edblog/how-to-investigate-brett-kavanaugh //Le calendrier et Mark Judge restent les pistes les plus consistantes car les plus proches des faits.
https://talkingpointsmemo.com/news/flake-its-no-good-to-have-an-investigation-that-just-gives-us-more-cover //Flake continue à faire le pitre.

Chronique d’une enquête bidon…Dimanche.

Les Républicains.

Nous sommes entrés dans cette étrange zone d’attente propre à développer tous les fantasmes, l’enquête du FBI sur…Sur quoi en fait? Pour certains le sujet doit être la confirmation des accusations de Christine Ford à l’endroit de Brett Kavanaugh, pour d’autres il s’agit de prouver qu’il a menti, et pour certains Républicains de chercher à confondre les accusateurs de Kavanaugh qui auraient menti. On peut difficilement imaginer conditions plus favorables à la prolifération des rumeurs et à l’intensification d’un chaos bien trumpien dans lequel tout sera possible et justifiable.
La vague définition officielle du champ de l’enquête aux « accusations crédibles » ne signifie rien et autorise toutes les interprétations.
A peine apprend-on que le FBI s’est approché de Deborah Ramirez, la seconde accusatrice, que le bruit de limitations drastiques et nominatives par la Maison-Blanche de la liste des témoins interrogeables a commencé à courir. Donald Trump a du démentir formellement. Etant donné qu’il sera impossible de prouver la réalité matérielle d’une agression dans un lieu clos datant de plus de trente ans la seule précaution que doivent prendre les Républicains consiste à s’assurer que Mark Judge, le seul témoin, ne dise rien de compromettant.

Les Démocrates.

L’arnaque de l’enquête montée par les Républicains avec Jeff Flake en vedette et la participation amicale de Joe Manchin, sénateur Démocrate en ré-élection difficile, a toutes les chances de fonctionner. Les auditions de la semaine dernière avaient laissé au camp trumpien un problème de présentation, de relations publiques. Cette enquête destinée à montrer leur bonne foi et par contraste la malveillance de leurs adversaires peut se révéler un coup de maître.

Les Démocrates ont à peu près compris le coup. La meilleure chance de faire chuter Kavanaugh serait de prouver qu’il a menti lors de ses dépositions au Sénat, crime fédéral. Il est certain que sa jeunesse lycéenne et étudiante a été beaucoup plus arrosée qu’il ne l’a dit. Comment apporter de cela quelque chose qui ressemble à une preuve juridiquement et politiquement recevable. On peut même se demander où se trouve l’intérêt des Démocrates. Ne pouvant empêcher la nomination de Brett Kavanaugh ils pourraient tirer avantage d’une nomination bancale sur laquelle le soupçon ne pourra jamais être effacé. Curieusement courent même les brtuits de conflits qui pourraient obliger Kavanaughà se récuser des jugements à caractère partisan vu la violence de sa sortie contre les Démocrates dlors de l’audition de Jeudi.

Julie Swetnick et Michael Avenatti.

La victime la plus nette de cette phase pourrait bien être Michael Avenatti dont la cliente Julie Swetnick vient d’être exclue de la liste des auditions du FBI. Ses accusations sont les plus graves puisqu’elle avance avoir été témoin et victime de viol en réunion organisés par le couple Judge-Kavanaugh. S’il est ridiculisé sur ce dossier Avenatti sera aussi mis en difficulté dans l’affaire qui oppose sa cliente Stormy Daniels à Donald Trump. Sans parler de sa candidature à la primaire présidentielle en 2020.

Il reste quatre jours pour faire tomber Kavanaugh et infliger une défaite significative à Donald Trump.
Mes liens et notes du jour.

30/09/2018
https://thehill.com/homenews/senate/409107-judiciary-committee-refers-apparent-false-allegations-against-kavanaugh-for //Si on voulait encore une confirmation de l’arnaque que constitue le simulacre d’enquête demandé au FBI la voici. Ils ne se cachent même plus. Grassley précise qu’il faut rechercher les fausse allégations contre son champion. Cela ne risque-t-il pas d’être contre-productif?
https://www.commondreams.org/news/2018/09/29/farce-not-investigation-trump-accused-rigging-fbis-kavanaugh-probe-imposing //Une mascarade évidemment. La Maison-Blanche fixerait même la liste des témoins admissibles.
https://thinkprogress.org/white-house-denies-limiting-fbi-probe-into-supreme-court-pick-kavenaugh-010daf9c7750/ //La mascarade autour de l’arnaque Flake continue entretenue par le président lui-même qui la suit de près de manière à parer au plus pressé si par accident cela tournait mal. Proclamant qu’il ne limite pas l’extension de l’enquête il se prépare à tout.
https://thehill.com/policy/national-security/409013-the-mueller-investigation-where-it-stands-at-the-midterms
https://theintercept.com/2018/09/29/our-silence-will-serve-no-one-alumni-of-brett-kavanaughs-high-school-urge-graduates-to-share-information-about-sexual-assaults/ //Personne ne doute de qui dit la vérité et qui ment.https://www.motherjones.com/politics/2018/09/more-brett-kavanaugh-classmates-are-saying-he-lied-to-congress/ //Il est des plus en plus clair que l’étendue champ de l’investigation sur Kavanaugh peut tout changer. Elle est dès le début limitée par les Républicains et Donald Trump de manière que tout ce qui pourrait être de nature à le gêner sera hors champ.
https://www.salon.com/2018/09/30/in-the-heart-of-a-dying-empire_partner/ //Les empires ne meurent pas sans répandre le malheur autour d’eux.
https://newrepublic.com/minutes/151464/trump-regales-crowd-story-kim-jong-un-fell-love //Comment Trump montre qu’il vit dans son propre monde illusoire.
https://thinkprogress.org/kavanaugh-leland-keyser-ford-refuted-lied-baf4d63527b3/ //On peut même se demander si pour les Démocrates la nomination de Kavanaugh ne pourrait avoir un certain intérêt. Si l’enquête ne parvient pas éliminer les doutes tout l’édifice trumpien sera marqué d’instabilité. La base fanatique sera renforcée dans son sentiment d’être assiégée mais l’administration dans son ensemble sera déstabilisée.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/09/republican-party-conservative/571747/ //La coupure entre les idéologues Républicains et leur base intellectuelle.
https://thehill.com/homenews/sunday-talk-shows/409123-kellyanne-conway-im-a-victim-of-sexual-assault //Kellyanne Conway obligée de payer de sa personne en révélant une part de son histoire personnelle qu’elle aurait sans doute préféré cacher. Déjà ses différences d’appréciation avec son mari à propos de Donald Trump avaient fait le bonheur de la presse. Trump usera ses collaborateurs jusqu’à la corde.
https://thehill.com/homenews/sunday-talk-shows/409124-trump-meeting-with-rosenstein-could-be-delayed-further-sanders //Il semble urgent d’attendre avant de précipiter la fin de l’enquête de Robert Mueller.
https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/30/fbi-investigation-brett-kavanaugh-julie-swetnick-kellyanne-conway //Aucune surprise. Ils jouent la défense et ils ont tous les atouts en main

Kavanaugh vers une confirmation …suite

Dans un mouvement à signification douteuse Jeff Flake relance le suspense et se met en évidence. Il joue gagnant car il peut aussi bien avec une semaine d’enquête aider l’un ou l’autre des camps. Si l’enquête découvre des preuves il devient le « NoTrumper » en chef. Si elle échoue il dédouane Kavanaugh et libère les hésitants de leurs scrupules.

Les événements s’enchaînent si vite qu’il est imprudent de préparer un billet sans publier immédiatement sous peine d’être frappé d’obsolescence. Resté sur l’information du vote positif annoncé par Jeff Flake je sors de table ce soir pour apprendre par un coup de téléphone que le FBI a une semaine pour enquêter avant que le processus se poursuivre. En fait Jeff Flake a négocié cette semaine contre son vote favorable à la poursuite de la procédure. Par rapport au plan initial qui prévoyait un vote Mardi les opposants à Kavanaugh ont gagné 3 jours de répit mais aussi un embryon d’enquête et une petite contrariété pour Donald Trump ce qui est toujours bon à prendre. Les arguments de Jeff Flake sont intéressants à lire. Il prend arguments de la présomption d’innocence qui doit présider au débats juridique dans le pays. Il reste donc dans la droite ligne du parti. Contrairement à Dianne Feinstein qui annonçait que l’audition n’était pas le jugement de Christine Blasey Ford mais l’entretien d’embauche à la Cour Suprême de Brett Kavanaugh. Posée de cette manière la question n’impose pas de lever le doute sur sa culpabilité mais sur sa moralité.
Flake joue avec nos nerfs et peut-être avec le feu mais son astuce peut viser à donner de bonnes excuses aux hésitants pour voter oui à  Kavanaugh en prétextant que tout et même plus a été vainement fait pour prouver la vraisemblance des accusations. Il peut ainsi dégager le champ pour le vote favorable de Susan Collins, de Lisa Murkowski et même du Démocrate Joe Manchin. Si Flake veut effectivement jouer la posture morale contre Trump il devra aller jusqu’au bout Vendredi prochain. On se souvient qu’il a eu des ambitions présidentielles et que se retrouver en position de sauveur d’un Parti Républicain post-trumpien peut être un plan de moyen terme. un plan à haut risque car ce jour-là il y aura de la concurrence.

D’autres demandent un complément d’enquête et une pause de la procédure pour ce faire même parmi les Républicains. Quatre gouverneurs Républicains : John Kasich (OH), Charllie Baker (MA), Larry Hogan (MD) et Phil Scott (VT). Élus d’états Démocrates ils n’ont jamais été des trumpistes acharnés. Kasich a encore des prétentions présidentielles et pourrait jouer le recours en cas de problème pour Donald Trump.
L' »American Bar Association », association du barreau américain qui groupe des juriste volontaires pour y adhérer a aussi écrit aux sénateurs leaders de deux paris à la Commission Juridique de demander une enquête complémentaire alors qu’elle avait initialement apportée son soutien au candidat de Trump. Ce n’est pas une organisation corporatiste représentative et elle a des vues progressistes sur des sujets critiques (peine de mort, races).
Plus étonnant « America » la revue des jésuites qui dirigent l’école où a étudié Kavanaugh se prononce aussi pour son retrait alors qu’elle lui avait donné son soutien elle aussi.

Quelques ardents soutiens de Trump n’admettent pas la situation. Ici il s’agit encore d’un intellectuel hors de l’appareil Républicain. Un autre signe de fracture qui augure mal du futur. Il dit : “Realistically, it is unlikely that the Senate will proceed in the manner of a court of law, because political truth has replaced scientific truth in our highly partisan age,” (Pour être réaliste il est improbable que le Sénat puisse ce conduire comme un tribunal parce que la vérité politique a remplacé la vérité scientifique dans notre époque hautement partisane). Si je suis en désaccord sur la manière de l’exprimer -l’usage des mots « vérité » et « scientifique » me semble très mal à-propos- je partage l’idée. Et écrire que je suis en accord pour une fois avec Alan Dershowitz me fait froid dans le dos. Deviendrais-je démocrate sur le tard?

Quelques réflexion en marge, largement inspirées par un billet de Kevin Drum de Mother Jones.

Il est certain que Kavanaugh a menti sur au mpins des points de comportement, la boisson et ses habitudes d’étudiant. Il a très probablement agressé Christine Blasey. Il a pu le faire comme un butor adolescent plutôt que comme un jeune adulte violeur déterminé. Il aurait même pu avouer ce comportement et s’en excuser sans mettre en danger sa nomination. Peut-être même était la meilleure ou la seule manière de se tirer d’affaire.

Sur la signification de ce qui s’est passé hier.

La différence entre le bénéfice du doute pour un accusé et le bénéfice du soupçon pour la victime. Dans le cas ou le seul enjeu est la reconnaissance du traumatisme et la réparation le doute légitimement profite à l’accusé et il appartient au corps social de réparer et d’assister la victime.

Nous sommes dans le cas inverse. La victime a assumé sa douleur et a construit avec son entourage les moyens de passer outre même si cela ne peut pas s’appeler réparation. L’enjeu est l’accès à une fonction éminente au plus haut de l’édifice social. Il est clair qu’ici le doute n’est pas permis sur la moralité de l’impétrant. Les deux seules options possibles sont la poursuite des investigations ou l’arrêt du processus de promotion de l’auteur soupçonné. Il est d’ailleurs de son intérêt de le faire. La libération du soupçon et l’intégrité de la fonction sont au prix de cette recherche de la vérité. Refuser cette recherche s’apparente à un aveu.

Que Rachel Mitchell dise comme elle l’a fait aux sénateurs Républicains dans la réunion après les auditions qu’en tant que procureure elle ne mettrait pas Kavanaugh en accusation souligne bien la différence entre le débat judiciaire qui cherche à sanctionner une faute et le débat politique qui cherche à sélectionner un candidat pour une poste dominant. Le second cas vise à éviter de nommer un personnage mal qualifié ou indigne de la fonction. En l’absence d’enquête approfondie il est évident que Brett Kavanaugh ne peut être poursuivi pour les faits mais il ne devrait pas non plus être possible qu’il soit promu. Dans des états autres que le Maryland ceci serait d’ailleurs prescrit. Mitchell souligne donc en fait l’absurdité de la situation créée par le refus de l’enquête complémentaire.

Mes liens et note de ce jour.

https://www.motherjones.com/kevin-drum/2018/09/going-beyond-metoo-brett-kavanaughs-affected-outrage-explained/ //Suivie dans le détail la longue litanie des complaintes des sénateurs Républicains lors de l’audition de Kavanaugh devient le développement de la thèse conspirationniste latente qui hante cette droite au fond d’elle-même suprémaciste mâle et blanche, sûre de son droit hérité de l’Histoire et des Églises à dominer le monde alors que leur position dominante n’est que celle de l’argent. Cette attitude entraîne immanquablement une politique de la terre brûlée qui détruit tout, tout ce qui existe de construction sociale et politique qui s’oppose à eux même les éléments existant de démocratie.
https://slate.com/news-and-politics/2018/09/brett-kavanaugh-sexual-assault-hearing-teenager.html //Et pourtant l’image du crétin adolescent capable de bousculer une jeune fille même sans l’intention d’aller au bout de ce qu’il considère être un viol (pénétration), cet adolescent-là était en pleine lumière au cours de l’audition.
https://talkingpointsmemo.com/news/fox-news-analyst-says-confirmation-process-should-be-postponed //Même d’ardents soutien de Trump n’admettent pas la situation. Ici il s’agit encore d’un intellectuel hors de l’appareil Républicain. Encore un signe de fracture qui augure mal du futur. “Realistically, it is unlikely that the Senate will proceed in the manner of a court of law, because political truth has replaced scientific truth in our highly partisan age,” « Pour être réaliste il est improbable que le Sénat puisse ce conduire comme un tribunal parce que la vérité politique a remplacé la vérité scientifique dans notre époque hautement partisane. Si je suis en dasacord sur la manière de l’exprimer -l’usage des mots « vérité » et « scientifique » me semble très mal à-propos- je partage l’idée. Et écrire que je suis en accord avec Alan Dershowitz me fait froid dans le dos. Deviendrais-je démocrate sur le tard?
https://talkingpointsmemo.com/edblog/the-most-shocking-findings-in-yesterdays-drama //En plus de tout ce qui a été dit la défense de Kavanaugh évoquant la différence de classe entre les deux jeunes gens sonnent bien comme l’affirmation d’un préjugé de classe cohérent avec le reste du tableau du beau gosse riche qui peut tout se permettrre.
https://thinkprogress.org/list-who-is-calling-for-delay-kavanaugh-vote-c182818bd8ed/ //Qui demande un complément d’enquête et une pause de la procédure pour ce faire parmie les républicains. Quatre gouverneurs Républicains : John Kasich – OH, Charllie Baker-MA, Larry Hogan-MD et Phil Scott-VT. Elus d’états Démocrates ils n’ont jamais été des trumpistes acharnés. Kasich a toujours des prétentions présidentielles et pourrait un recours en cas de problème pour Donald Trump. L’ « American Bar Association », association du barreau américain qui groupe des juriste volontaires pour y adhérer. Ce n’est pas une organisation corporatiste représentative et elle a des vues progressistes sur des sujets critiques (peine de mort, races). Alan Dershowitz commentateur sur Fox.
Plus étonnant « America » la revue des jésuites qui dirigent l’école où a étudié Kavanaugh se prononce aussi pour son retrait alors qu’elle lui avait donné son soutien.
https://thinkprogress.org/asked-to-put-the-credibility-of-the-supreme-court-over-his-own-discomfort-kavanaugh-says-no-80d943d077ed/ //Ils détruisent leurs propres institutions pour des besoins partisans.
https://thehill.com/homenews/senate/408915-kavanaugh-confirmed-by-senate-judiciary-committee //Flake joue avec nos nerfs et avec le feu mais son astuce qui vise à donner de bonnes excuses aux hésitants pour voter quand même en prétextant que tout et même plus a été fait pour prouver la vraisemblance des accusations. Il peut ainsi dégager le champ pour la vote favorable de Susan Collins et même du Démocrate Joe Manchin.

Kavanaugh vers une confirmation …

 

Le témoignage de Christine Ford n’a pas suffi à assurer la mise en évidence des faiblesses du candidat trumpiste à la Cour Suprême, en partie su fait du manque d’agressivité des sénateurs Démocrates bousculés par la violence de la contre-offensive de leurs collègues Républicains. Même si la confirmation n’est pas complètement acquise elle se précise et fragilise plus le pays dans son ensemble.

Le récit des deux auditions se trouvent un peu partout. Plutôt que le reprendre voici mes notes sur les intervenants importants.

Christine Blasey Ford.

Que Donald Trump ait amèrement reproché à ses collaborateurs de ne pas l’avoir prévenu de la qualité du témoignage de madame Ford dit assez la force de l’impression qu’elle a laissée. Presque trop parfaite elle n’a eu qu’un instant de faiblesse en fin de session quand la procureure de Maricopa l’a interrogée sur sa peur de l’avion alors qu’elle voyage assez souvent. Ce détail en fin d’audition n’a pas eu vraiment d’importance. Vêtue de manière à ne laisser aucun détail distraire de sa parole elle a eu le ton juste d’un bout à l’autre ne faisant ressortir le discours technique de la psychologue qu’en de rares occasion quand il était utile de ne pas laisser Rachel Mitchell développer ses arguments. La relation avec ses avocats m’a étonnée. Je m’attendais à la voir plus proche de la femme que je suppose être Debra Katz à sa droite. Manifestement c’est à Michael Bromwich qu’avait été donné le rôle de conseil durant l’audition. Leurs petites apartés semblaient tout à fait confiantes. Elle a même su prendre subtilement assez de poids sur les débats pour se dégager ses instant de respiration.
Mais le plus important reste son témoignage, sa sincérité, ce qui a frappé les spectateurs et interdit à ses opposants de l’attaquer directement. Si on doit retenir un moment clé il est venu quand interrogée sur le souvenir qui lui est resté de l’agression elle n’a pas hésité à dire « Le rire » et de préciser : le rire des deux personnes qui se moquent de moi. Le souvenir traumatique concentré dans les rires de Brett Kavanaugh et Mark Judge ne pouvait que convaincre.

Brett Kavanaugh.

La dénégation systématique exprimée de manière vive et même violente lui a permis de remonter la pente. Le contraste entre les photos instantanées et la voix du candidat est impressionnant. Si l’on s’en tient aux images Brett Kavanaugh ne donne pas l’image attendue d’un juge suprême capable de prendre de la hauteur sur des sujets d’importance nationale. Elles suffiraient à le disqualifier dans un monde normal.

La tactique consistant à le transformer en victime d’un complot politique était la seule possible.
Brett Kavanaugh a au moins fait le travail minimum qu’il devait accomplir. Il a regonflé la base Républicaine. L’émotion et la colère qu’il a montré visaient surtout cela. Les émotions violentes sont plus faciles à répéter et simuler que la discrétion de la victime toujours tentée de s’excuser.
Une partie au moins de sa colère motivée par le risque de voir s’écrouler l’objectif de toute une vie n’était pas feinte. Un enfant de bonne famille de la capitale, élevé dès le biberon pour arriver au sommet de l’édifice judiciaire, brillant élève, sportif universitaire, enfant gâté de la société ne pouvait qu’être révolté par l’idée de perdre la récompense qu’il pense lui être due. S’il est apparu parfois peu sincère dans ses réponses il a aussi assurément menti, au moins  sur l’alcool, sur la vie agitée de l’époque de ses études. Les sénateurs Républicains lui ont ces moments-là été d’un grand secours.

Rachel Mitchell.

Les Républicains voulaient éviter l’image catastrophique d’une meute de onze vieux mâles blancs s’acharnant sur une victime d’agression considérée comme une héroïne par une partie importante de l’électorat. Ils ont donc demandé à une procureure spécialisée dans les crimes sexuels d’assurer le temps de parole de leurs sénateurs. Habillée elle aussi de manière sobre Rachel lMitdchell a cherché a déroulé son questionnaire procédural comme une technicienne de la justice. Elle a échoué dans une tâche probablement impossible. Le dispositif standard des auditions de commission au Sénat prévoit une succession d’intervention de cinq minutes de sénateurs alternativement de chaque camp. Il était impossible dans ces conditions madame Mitchell de dérouler la dynamique de son entreprise. Il est même arrivé que Chuck Grassley interrompre Christine Ford au milieu d’une réponse. Manifestement Rachel Mitchell allait à la pêche cherchant à faire sortir des contradictions inattendues dans le témoignage de la personne qu’elle interrogeait. de plus interrogeant une victime elle se trouvait dans une situation inverse de sa position habituelle. Elle a fait ce que le dispositif lui autorisait sans arriver à quoi que ce soit de concluant. Lors de la seconde partie, l’audition de Brett Kavanaugh les sénateurs Républicains ont fini par lui reprendre leur temps de parole. Interrogeant celui qui se trouvait en position d’accusé elle risquait de faire surgir les questions gênantes sur la présence des témoins non entendus comme Mark Judge, la boisson  ou le besoin d’une enquête approfondie

Dianne Feinstein.

Je traite souvent la sénatrice Démocrate de Californie de vieille réactionnaire, ce qu’elle est en matière économique. Dans la première partie, l’audition de Christine Ford elle a bien tenu sa place et a même réussi à tenir à distance Chuck Grassley le chef Républicain de la commission. Dans sa campagne de ré-élection elle mène de plus de 10 points devant son adversaire de gauche Kevin de Leon. A 85 ans elle a sans doute assuré hier sa victoire de Novembre. Dans la seconde partie par contre, comme l’ensemble de son camp désarçonné par la violence de la réaction adverse elle n’a pas pu contrer les Républicains et a du les laisser prendre la place de Kavanaugh quand il risquait d’être mis en difficulté.

Kamala Harris, Mazie Hirono, Amy Klobuchar, les autres sénatrices Démocrates.

Durant la première partie elles ont joué juste en restant discrètes et laissant la première place à Christine Ford. Par contre comme l’ensemble des Démocrates elles ont manqué d’agressivité pour faire apparaître les contradictions et les faiblesses du récit du candidat. Elles ou ils se seraient fait rappeler à l’ordre pour sortie du sujet mais la victoire était à ce prix. Sous des apparences offensives l’ensemble des Démocrates a faibli dans le rôle de procureurs qu’il auraient du assumer. S’ils ont perdu c’est là.

Chuck Grassley.

Le leader de la majorité de la commission avait la responsabilité de l’organisation des débats. Il a donc monté le dispositif d’interrogation par une procureure prenant la place des sénateurs Républicains. Cela s’est avéré inefficace mais peut-être n’avait-il pas d’autre solution pour éviter l’image catastrophique que sa meute allait immanquablement donner. La procureure Mitchell ayant été écartée des débats dans la seconde partie elle a quand même assisté les sénateurs après l’audition. Responsable de la débâcle de la première partie Grassley a sauvé les meubles dans la seconde.

Lindsay Graham.

Le plus virulent des sénateurs peut avoir marque le point décisif par son agressivité. Il a remonté son camp, suppléé Kavanaugh quand il faiblissait et même menacé les Démocrates de falsifier les informations quand ils présenteront des candidats à la confirmation dans le futur. Se voit-il déjà dans l’opposition?

Donald Trump.

Après le mouvement de colère causé par la prestation de Christine Ford Donald Trump a retrouvé dans l’agressivité de Kavanaugh et de Lindsy Graham le terrain et la manière qu’il connaît. Il a donc fait savoir à ses troupes qu’il fallait foncer vers la confirmation. Il a au passage évité le pire : élargir le fossé jamais complètement comblé entre lui et l’establishment du parti. Les deux sont toujours liés par le risque de tout perdre mais c’est bien Donald Trump qui a le plus à perdre. La déstabilisation qu’il induit trouvera un jour la limite du support que le parti peut lui donner. Il est le principal responsable de l’agitation par le choix d’un candidat qui lui ressemble.

Mark Judge.

Le grand absent des débats, la copain du temps des études de Brett Kavanaugh et témoin actif cité par Christine Ford aurait été en mesure de changer le contenu des débat s’il avait été entendu. Il a refusé et les Républicains ont tout fait pour qu’il ne le soit pas. On ne sait pas si c’est par crainte qu’il ne soit pas fiable ou qu’il confirme directement ou indirectement les accusations. Son absence et le refus de demander une enquête au FBI sont les points les plus faibles du dossier Républicain ou bien les plus forts car cela permet la dramatisation sur laquelle ils ont joué à fond.

Les options des maîtres de l’agenda.

Les Républicains maîtres du calendrier avaient à choisir entre la fuite en avant vers la nomination, le retrait immédiat ou la temporisation.

La Nomination expresse.

Elle apparaît comme la piste la plus probable. Elle passe par le vote de la commission ce Vendredi suivie des étapes procédurales indispensables pour amener le vote en session plénière du Sénat. Les formalités du processus ne permettent guère d’envisager ce scrutin définitif avant mardi matin.
En commission le seul Républicain apparemment encore dans le doute est Jeff Flake qui pourrait faire échouer l’entreprise. La candidature ne serait pas retirée mais devrait suivre un autre parcours pour arriver à terme. Il est improbable que Flake, quoi qu’il pense sur le fond s’oppose à son parti. S’il vote oui aujourd’hui il aura du mal à voter non Mardi. Si l’on admet que tous les Démocrates votent contre Kavanaugh c’est encore sur Susan Collins et Lisa Murkowski que reposera la décision. Un vote négatif serait sinon une déclaration de guerre à Donald Trump au moins un défi frontal. Le chemin parait donc assez ouvert vers la nomination. Murkowski est en général considérée comme la plus indépendante.
Du côté Démocrate le seul hésitant semblait être Joe Manchin mais après le témoignage de Christine Ford et le refus obstiné des Républicains d’ouvrir la voie à une enquête du FBI le choix le plus sûr est de voter contre la nomination. Comme Doug Jones le sénateur de l’Alabama qui a annoncé son choix après les audition
Dans ce cas les ennuis pourraient venir ensuite. Il est incontestable que le processus agité de la nomination, les accusations cintre Kavanaugh qui ne disparaîtront pas du jour au lendemain vont peser. Un « Justice », juge à la Cour Suprême, poursuivi par des casseroles susceptibles de le mettre en danger de destitution ne plaira pas au « Chief Justice » Roberts très attaché à la créd=bilité de sa cour. C’est bien la Cour qui souffrira de la nomination de Kavanaugh et avec elle l’ensemble du système démocratique.

Le retrait rapide.

A peu près exclu par l’injonction trumpienne elle paraissait selon certain comme Nate Silver de FiveThirtyEight comme la solution la moins dangereuse pour les Républicains. Le sénateur démocrate de l’Oregon, Jeff Merkley, leur a même tendu une perche il y a quelques jours. Il a déposé une plainte pour faire arrêter le processus en raison des irrégularités dans la livraison des informations au Sénat avant le début des auditions.

La temporisation.

Temporiser et demander une enquête au FBI seule instance en position de la mener aurait été la manière la plus assurée de calmer le jeu. L’hostilité de Donald Trump envers le FBI et le sentiment d’urgence des Républicains anxieux du résultat des élections de mi-mandat qui pourraient leur faire perdre une partie de leurs positions parlementaires barrent cette option.

Et maintenant.

Chaque camp peut penser avoir gagné sa bataille. Le premier verdict tombera le 6 Novembre.
Mais il est certain que l’affaire Kavanaugh n’est pas terminée et que même en l’absence d’information spectaculaire dans les prochains jours la longue carrière de « Justice Kavanaugh » est tout sauf garantie.
Et le pays encore un peu plus fracturé a peut-être entamé la déconstruction de ses institutions.

 

Mes liens et notes d’hier.

 27/09/2018
https://www.npr.org/2018/09/26/651545283/watch-live-trump-holds-press-conference-at-u-n //Quand Trump commence a émettre des doutes et pouvoir être convaincu par la déposition de Christine Blasey Ford il ouvre la porte à une retraite ordonnée. Les vent aurait-il tourné? Il dit cela dans la même conférence de presse où il soutient à fond Brett Kavanaugh pas à une contradiction près.
https://thehill.com/homenews/senate/408587-grassley-says-kavanaugh-hearing-will-go-on-amid-latest-allegation //Les Républicains hésitent encore à poursuivre les auditions des nouveaux témoins en particulier la cliente de Michael Avenatti. Pourront-ils vraiment esquiver?
https://thehill.com/homenews/administration/408669-wh-aides-told-doj-official-to-prepare-to-take-over-rosensteins-job //Rosenstein est bien en route vers la sortie. Le remplaçant serait Matthew Whitaker le chef de cabinet du Ministre de la Justice Jeff Sessions. Whitaker a déjà déclaré que pour lui le périmètre de l’enquête Mueller exclut les finance sde la famille TRump.
https://www.motherjones.com/politics/2018/09/nbc-news-just-reported-senators-are-looking-into-another-brett-kavanaugh-misconduct-allegation/ //Un nouveau témoignage plainte, anonyme celui-là témoigne de l’alcoolisme et de l’agressivité de Brett Kavanaugh.
https://www.vox.com/2018/9/26/17907748/brett-kavanaugh-fourth-allegation-senate-confirmation //Serait-ce un contre-feu Républicain pour démontrer que la campagne contre Brett Kavanaugh est un amoncellement de mensonges et de calomnies anonymes.
https://newrepublic.com/minutes/151416/republicans-muddy-waters-kavanaugh-hearings-dumping-dubious-allegations //Come le confirme Jeet Heer il doit s’agir d’une campagne destiné à noyer le poisson sous des tas d’allégations douteuses.
https://thinkprogress.org/kavanaugh-dr-christine-blasey-ford-sworn-affidavits-sexual-assault-allegation-133dafef0a95/ //La défense méthodique de Christine Blasey Ford bouche les trous de la défense de Brett Kavanaugh et rend le travail de ses soutiens plus difficile sur plusieurs points. Elle a dénoncé en privé l’agression depuis des années. La réputation de buveur du juge date bien de ses années de lycée.
https://thinkprogress.org/survivors-are-watching-kavanaugh-ford-hearing-ec8e3274105a/ //Les sénateurs Républicains prêteront-ils attention aux effets de leurs interventions sur les victimes qui leur verront prendre la défense d’un agresseur?
https://thinkprogress.org/trump-kavanaugh-press-conference-accusers-6786d512167d/ //La question du rapport entre les sexes et de la violence sexuelle est bien au centre de l’affaire.
https://www.truthdig.com/articles/women-roar-in-the-face-of-men-like-trump-kavanaugh-cosby/ //L’affaire Kavanaugh serait-elle le dernier soubresaut d’un suprémacise mâme aux abois?
https://www.alternet.org/news-amp-politics/news-report-1990-warned-sexual-or-violent-behavior-surrounding-drunken-parties //Un rapport publié en 1990 valide les informations sur le contexte des années 1980 dans les écoles dont faisait partie la Geiorgestown Prep de Brett Kavanaugh. Les beuverie et les excès sexuels y étaient monnaie courante. Le rapport demandait aux parents de pré^ter une particulière attention au comportement de leurs enfants.
https://www.alternet.org/news-amp-politics/mark-judge-girlfriend-approaches-senate-fbi //Si Mark Judge ne veut pas parler un des petites amies de l’époque Elizabeth Rasor se dit prête à déposer devant la commission sénatoriale ou le FBI.
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2018/09/i-am-spartacus-brett-kavanaugh-edition/ //Les contre-feux et les confirmations continuent d’alimenter le débat. On ressort le « vrai coupable » de l’agression de CHristine Blasey Ford. Voilà qui indiquerait que l’agression n’est pas mise en doute.
https://newrepublic.com/article/151411/conservatives-want-kavanaugh-costs //La longue histoire de la poursuite du rêve réactionnaire d’une Cour Suprême ancrée solidement à droite semble enfin à portée après des dizaines d’années de ratés et des occasions déçues par des juges nommés par les Républicains qui se révèlent infidèles. Dans un contexte d’évolution démographique, sociétale et religieuse connue comme défavorable à la droite la prise de l’organe de pouvoir ultime et durable constitue un objectif crucial.
https://www.mediamatters.org/video/2018/09/26/laura-ingraham-i-believe-reason-george-soros-involved-because-christine-blasey-fords-social-media/221461 //Le désespoir de la droite extrême télévisuelle lui fait plonger jusqu’à l’absurdité dans le conspirationnisme sans rime ni raison. Laura Ingraham détecte la patte de Georges Soros, un des ennemis favoris des ces excités, dans l’absence de photos de Christine Blasey Ford. Va-t-elle bientôt nous dire que la victime n’existe pas et que c’est une comédienne qui est auditionnée au Sénat. 
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/09/trumps-astounding-press-conference-annotated/571486/ //Le pathétique effort de la droite No-trumpienne fait peine àà lire.
https://newrepublic.com/minutes/151416/republicans-muddy-waters-dumping-anonymous-allegations-kavanaugh
https://thehill.com/hilltv/rising/408705-avenatti-says-third-kavanaugh-accuser-willing-to-undergo-polygraph-if-he-does //Etant donné ce que l’on a vu de Brett Kavanaugh en audition ceci pourrait bien être une brillante idée. Ils vont devoir le droguer un max pour qu’il n’échoue pas.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/408680-third-kavanaugh-accuser-gives-first-tv-interview //L’offensive continue en prenant toujours les R. à contre pied. Dès qu’un témoin à parlé un autre prend le relais.
https://thehill.com/homenews/senate/408789-gop-senator-calls-ford-credible //La br^che est ouverte. Brett Kavanaugh l’a élargie en contre-attaquant frontalement. Il ne paut pas dire carrément « Elle ment » mais il doit le proclamer de toutes ses forces. Plus les positions sont incompatibles et plus il est impossible aux Républicains de continuer le processus sans au mpins une enquête complémentaire. En fait la seule solution gérable pour eux est de retirer en douceur la candidature et de faire passer un autre juge (Amy Barrett) avant Janvier au cas où ils perdraient le Sénat. Ils peuvent passer en force et confirmer Kavanaugh dans la foulée mais les dégâts dans l’opinion seront faits et la crédibilité d’une Cour Suprême composée dans ces conditions sera invitablement entamée. 
https://www.motherjones.com/politics/2018/09/lindsey-graham-threatens-to-falsify-accusations-of-assault-against-democratic-supreme-court-nominees/ //Incroyable, sentant la nomination leur échapper les R2publicains menacent de saboter le processus de désignation quand les Démocrates proposeront un candidat. Cela signifie-t-il qu’il se voit déjà dans l’opposition?
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/9/27/17910214/christine-blasey-ford-senate-testimony-brett-kavanaugh-hearing
https://www.thenation.com/article/senator-merkley-is-suing-to-halt-the-lawless-kavanaugh-confirmation-process/ //Un démocrate au secours des Républicains? La plainte déposée par Jeff Merkley sénateur de l’Oregon pour faire cesser le processus au nom des vices de procédure, 
https://www.salon.com/2018/09/27/a-public-relations-disaster-fox-news-declares-christine-blasey-fords-testimony-credible/ //Encore un Rep. qui veut éviter ke pire et penche pour une enquête complémentaire. Mais il n’est pas sénateur.
https://talkingpointsmemo.com/edblog/blasey-fords-shining-moment-grassleys-catastrophe
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2018/09/kavanaugh-wrapup/

 

Kavanaugh, et maintenant l’intox à la rescousse des Républicains.

En attendant Christine Blasey Ford.

Les heurs qui précèdent l’audition de Christine Blasey Ford font monter la tension. Les enjeux de la nomination sont augmentés par les élections qui suivent en Novembre que les électeurs du parti Républicain pourraient bouder en cas de défaite bien que cela semble assez improbable. Les analystes de FiveTHirtyEighr étaient assez divisés sur la question. Les sénateurs Démocrates susceptibles de voter pour Kavanaugh semblent plutôt pencher pour le non. Ils ont autant à perdre de leurs propres électeurs s’ils votent oui que des autres s’ils votent non. Ils ne font d’ailleurs pas partie de la commission qui doit voter sur la poursuite du processus demain matin avant un possible vote de l’ensemble du Sénat Mardi.

Quelques fêlures dans les certitudes Républicaines.

Les nouveautés sont plutôt venues du camp Républicains dans les dernières heures. Tout en maintenant la volonté de faire aboutir la nomination ils ont émis quelques doutes. Même Trump a laissé échapper dans une conférence de presse aussi bric-à-brac que d’habitude qu’il pourrait être convaincu par le témoignage de madame Ford. Les motivations du passage en force dépasse le seul enjeu électoral de Novembre. Matt Ford de « The New Republic » a résumé ici la longue attente par la droite d’une Cour acquise à leur cause. De déception en déception ils ont vu des juges attendus comme réactionnaires trahir leur espoirs. Cette fois DOIT être la bonne. Dans un contexte d’évolution démographique, sociétale et religieuse connu comme défavorable à la droite la prise de l’organe de pouvoir complète et durable constitue un objectif crucial.

La guerre de l’information à son plus bas.

Et faute de mieux on se lance à corps perdu dans l’intoxication. Laura Ingraham n’est pas à son coup d’essai sur Fox News. Le désespoir de la droite extrême télévisuelle la fait plonger jusqu’à l’absurdité dans le conspirationnisme sans rime ni raison. Laura Ingraham détecte la patte de Georges Soros, un des ennemis favoris des ces excités, dans l’absence de photos de Christine Blasey Ford. Va-t-elle bientôt nous dire que la victime n’existe pas et que c’est une comédienne qui est auditionnée au Sénat?

Une autre nouvelle a provoqué des commentaires variés ce matin. Un sénateurs Républicain fait état d’une dénonciation anonyme reçue au téléphone dévastatrice pour Kavanaugh. Pour certains c’est la preuve ultime qui manquait. Pour d’autres comme Jeet Heer de « The New Republic »  dont j’ai tendance à partager l’opinion ce serait une intox destinée à être démontée et utilisée pour semer le doute sur toutes les accusations contre leur champion. Cette nouvelle accusation concerne un comportement alcoolisé et violent de Kavanaugh en 1998, soit six ans au moins après les faits dénoncés par madame Ford. Brett Kavanaugh serait alors en flagrant délit de mensonge aggravé. Trop beau pour être vrai. Il semble que les sénateurs Républicains n’aient pas hésité à enquêter sur cette nouvelle information plutôt que sur celles apportées par Michael Avennati. Indice complémentaire qu’elle soit suspecte.

Il n’y aura sans doute pas de nouvelle bombe avant l’audition de Christine Blasey Ford alors écoutons-la.

Mes liens et notes sur le sujet.

26/09/2018
https://www.npr.org/2018/09/26/651647131/poll-nearly-6-in-10-to-closely-watch-kavanaugh-ford-hearing-many-undecided-on-tr 58% disent voiloir regarder l’audition ce qui est déjà un succès pour la défense de Christine Blasey Ford et préviendra les abus trop grossiers de la part des Républicains et leur avocat. Une majorité relative (32%) la croit alors qu’une minorité (26%) croit Kavanaugh. Les indécis sont donc 42%. EN fait tout le monde sait qu’elle n’a aucune raison d’inventer cette histoire et tout à y perdre comme le rappelait Kevin Drum de Mother Jones.De même une majorité relative (43%) pense qu’il ne devrait pas être nommé contre une minorité (38%) qui pense que le processus devrait se poursuivre. Par rapport à la confrontation entre Clarence Thomas et Anita Hill en 1991 les proportions sont inversées. La division traverse la société dans son ensemble principalement corrélée avec le sexe. La popularité de Kavanaugh reste négative (-37/+31). Les nommés à ce niveau d’impopularité, Harriet Miers et Robert Bork ont été recalés. L’affaire resserre les rangs des électeurs Républicains qui se rassemblent autour des candidats du Parti. Les élections de Novembre vont donc se jouer chez les non-affiliés et sur la mobilisation des Démocrates.
https://www.npr.org/2018/09/26/651185105/theres-a-500-000-gender-gap-when-it-comes-to-campaign-fundraising Les femmes candidates sont plus nombreuses mais recueillent moins d’argent dans les collectes de fonds électorales.
https://www.npr.org/2018/09/25/651085628/is-the-record-number-of-women-candidates-a-2018-blip-or-a-lasting-trend //le bond des candidatures de femmes est spectaculaires en général mais surtout chez les Démocrates. L’effet Clinton-Trump y est sans doute pour quelques chose.
https://thehill.com/homenews/news/408490-avenatti-releases-clients-identity-allegations-against-kavanaugh //L’Avenatti circus est en marche. Kavanaugh semble bien mince pour l’arrêter. L’avocat-spectacle contre le diplômé de Yale toiletté pour la Cour Suprême. Qui croyez-vous gagnât? Les circonstances font bien les choses. Avenatti ne représente pas une nouvelle victime de Kavanaugh mais, plus deommageable à terme un témoin que l’on espère crédible, des mensonges de Kavanaugh sur sa vie d’étudiant. Il va devenir impossible de ne pas diligenter une réelle enquête judiciaire sur le bonhomme. Les mensonges finiront par être plus dommageables que la réalité de l’agression contre Christine Blasey Ford. Ce qui la soulagerait de la charge d’être le témoin qui a fait tomber le poulain de Trump. Et Murkowski a dit qu’une enquête du FBI pourrait faire la lumière sur le sujet.https://thehill.com/homenews/administration/408466-trump-i-wouldve-pushed-kavanaugh-confirmation-a-lot-faster //Le président aurait préféré que le Sénat confirme Kavanaugh plus vite. Tu parles Charles, maintenant qu’il s’agir de sauver une ambulance bientôt devenue corbillard tu peux rejeter to ereur de casting sur tes copains. Eux aussi auront de la mémoire l’année prochaine quand il s’agira de nommer un candidat ou de voter sur les résultats de l’enquête Mueller.
https://theintercept.com/2018/09/25/brett-kavanaugh-accusations-mark-judge/ //Kavanaugh arrivera-til à semer le ruban adhésif Mark Judge? Les ttémoins de l' »poque décrivent B.K. comme un gros buveur capable de boire à en perdre le contrôle. Encore une fois plus que les faits remontant à une période de jeunesse lointaine et très différentes dans ses standards importe moins que le fait d’avoir menti sur sonn passé. UN juge à la COur Suprême ne peut être suspect de travestir la vérité car il dit le droit au plus haut niveau et son avis peut conditionner jusqu’à la vie ou la mort de ses concitoyens.
https://www.motherjones.com/politics/2018/09/mark-judge-lawyer-he-wont-say-anything-until-the-kavanaugh-confirmation-process-ends/ //Qui ne dit mot consent? Judge a décampé de Washington pour ne pas être rattrapé par les juges ou les journalistes et laisser son avocat traiter le sujet.
https://www.motherjones.com/politics/2018/09/kavanaugh-says-the-claims-against-him-are-uncorroborated-legally-speaking-thats-not-true/ //B.K. en arrive même à perdre le contrôle de son langage juridique.
https://www.vox.com/2018/9/26/17906540/trump-kavanaugh-accusations-avenatti //Fidèle à ses proclamations, pas ses actions, antérieures Trump tente de nier, nier, nier et conseille, ordonne à ses alliés d’en faire autant. Il sait que commencer à admettre un début ou une part de responsabilité mène à l’aveu ou la mise en évidence de la culpabilité. Or il est impossible par défibition ou par nature qu’il perde la face. Au pire il finit par transiger devant la justice et passe des accords mais cette possibilité n’existe pas dans le cas présent. Il perd ou il gagne.
https://www.vox.com/2018/9/26/17902190/brett-kavanaugh-confirmation-vote-count-senator //The usual suspects plus Bill Nelson and Jon Tester for electoral reasons.
https://www.vox.com/2018/9/26/17906226/brett-kavanaugh-written-testimony-sexual-assault //Prêt à admettre des écarts, plus que dans ses déclarations précédentes mais pas les agressions à caractère sexuelles. Un début de glissement destiné à consolider l’affirmation que rien de ce quit Christine Blasey Ford n’est juste. Il commence d’ailleurs à mettre en doute sa soncérité,chose qu’il ne faisait pas jusque-là. Il est fidèle à la méthode de son maïtre Trump (nier, nier, nier, toujours) mais il devrait savoir avec son expérience de juge qu’un jour la corde rompt.
https://www.thenation.com/article/what-the-worst-of-sports-taught-brett-kavanaugh-and-what-it-still-teaches-today/ //Sans intervenir sur le contenu de l’affaire le spécialiste des sport à The Nation explique que la pratique des sports (football américain et basket en particulier) dans les institutions éducatives mène aux agressions sexuelles car elle forme des dominants qui peuvent se croire tout permis, qui agissent en bande et sont protégés par les institutions qu’ils représentent.
https://slate.com/news-and-politics/2018/09/julie-swetnick-third-brett-kavanaugh-accuser.html //En fin de compte Avenatti avait bien des biscuits et pas seulement envie de revenir en pleine lumière. L’édifice des accusations contre B.K. se construit une pierre après l’autre. Au point que le témoignage de Christine Blasey Fod devient presque secondaire. Les pratiques supposées de Mark Judge et Brett Kaanaugh accusent aussi tout un pan du système éducatif qui apparaît comme une machine à fabriquer su suprémaciste mâle.
https://www.alternet.org/news-amp-politics/heres-why-we-should-take-michael-avenatti-seriously-despite-his-antics //Avenatti a déjà marqué des points contre Donald Trump. Il a causé le retournement de Michael Cohen qui en sait beuacoup sur les affaires de la famille Trump et sans doute en particulier sur les filières d’argent russe. Il a su faire tomber les accusations contre sa cliente Stormy Daniels. Il a mis au grand jour le montage financier utilisé pour lui payer une somme destinée à acheter le silence sur sa relation avec Donald Trump. Même s’il est un fanfaron qui son cinéma il sait aussi se monter efficace dans ses campagnes.
https://slate.com/news-and-politics/2018/09/brett-kavanaugh-julie-swetnick-maryland-investigation.html //Le témoignage de Julie Swetnick sous serment dans l’état du Maryland où il n’y a pas de prescription pour les crimes sexuels devrait obliger à l’ouverture d’une enquête. Si c’est le cas le processus de confirmation ne peut moralement se poursuivre et il serait plus sage pour Trump et les Républicains ou Kavanaugh lui-même de retirer la candidature. Mais Trump comprend-il le mot sagesse?
https://www.salon.com/2018/09/26/republicans-hire-a-female-assistant-to-grill-brett-kavanaughs-accuser-who-is-rachel-mitchell/ //Comme on pouvait s’y attendre les R. ont choisi une procureure femme pour interroger Christine Blasey Ford. Assez peu connue elle passe pour une bonne spécialiste des affaires d’agressions sexuelles sans préjugés particuliers.
https://talkingpointsmemo.com/edblog/this-is-a-very-weird-and-suspect-choice //Mais le choix de cette femme ne se fait pas au hasard. Alors que Christine Blasey Ford est âgée de plus de cinquante ans Rachel Mitchell est une spécialiste des agressions contre les enfants. Elle est connue pour son expertise en matière de fiabilité des témoignages d’enfants et de la mémoire des traumatismes anciens. Y aurait-il un plan des Républicains pour mettre en doute techniquement le témoignage de madame Ford?
http://prospect.org/article/trump-and-kavanaugh-sexualized-dominance-and-executive-power //N’oublions pas que derrière le basculement complet à droite de la Cour Suprême on trouve la grâce ultime pour que Donald Trump échappe à la condamnation.
https://thinkprogress.org/kavanaugh-dr-christine-blasey-ford-sworn-affidavits-sexual-assault-allegation-133dafef0a95/ //Quatre témoignages écrits sous serment confirme que Christine Blasey Ford leur.K.
https://www.commondreams.org/news/2018/09/26/after-latest-sexual-assault-allegation-sen-merkeley-announces-lawsuit-against //Enfin un sénateur Démocrate, Jeff Merkley de l’Oregon qui s’était déjà déjà manifesté dans la procédure entame une action en justice pour faire cesser la procédure de confirmation. La procédure qu’il introduit ne porte pas sur les récentes révélations mais sur l’obstruction préliminaire qui a consisté à ne pas fournir la plus grande partie des documents relatifs à la carrière judiciaire de Brett Kavanaugh. Au vu des événements récents on peut en effet se demander si ces documents n’auraient pas permis de découvrir plus tôt et moins dramatiquement la vérité, quelle qu’elle soit.
https://www.alternet.org/trump-hijacked-govts-transparency-process-0 //Avec la réunion Trump-ROsenstein demain la purge du Ministère de la Justice, du FBI et de l’enquête sur l’ingérence russe se poursuit. Après Robert McCAbe et avant Brux Ohr (le responsable de l’enquête du FBI sur les liens de Trump avec le crime organisé russe avant l’enquête de Robert Mueller) le scénario de l’opération ne se présente pas comme celui du Massacre du Samedi soir de Nixon qui consistait à éliminer en cascade les dirigeant du ministère jusqu’à trouver qui serait assez servile pour exécuter les basses œuvres. Il pourrait s’agir dans l’esprit de Donald Trump d’éliminer les gens qui ne sont pas de son bord au nom de la transparence. La déclassification des dossiers relatifs à la campagne électoral de 2016 permet de mettre au grand jour les opinions partisanes de certains agents du FBI. Ils sont virés (McCabe et Strozk). Et on continue. Mais on revient sur la décision de tout déclassifier dès le but est atteint, sous prétexte desécurité nationale.
https://talkingpointsmemo.com/news/panicked-spox-for-group-backing-kavanaugh-struggles-to-maintain-support //Et toute la galaxie Kavanaugh tremble. La porte-parole d’un groupe qui de conseil juridique de la droite, « Judicial Crisis Network », commence à être moins affirmatif dans son soutien et admet qu’il faut investiguer toutes les pistes.
https://talkingpointsmemo.com/edblog/a-ready-willingness-to-lie //Sa faciliter à mentir va tuer Kavanaugh. Il est impossible de prouver de manière certaine la réalité des agressions dont il est accusé mais sa version du garçon écolier assidu qui va à la messe et fait partie du chœur sans jamais boire d’alcool est déjà impossible à croire. Les témoignages croisés et les documents comme les annuaires étudiants que lui et son compère Mark Judge tenaient montrent qu’il était un grand buveur et un buveur agressif en état d’ébriété. Plus que les agressions les mensonges de ces derniers jours devraient le condamner. Ces mensonges s’ajoutent aux lourds soupçons qui ont déjà fait l’objet des questions lors de la phase initiale des auditions de la part des sénateurs Démocrates. La propension d’un aspirant à la fonction de juge suprême à mentir à ce point pose le réel problème, même au yeux de ses partisans. Ou le devrait. Nous vivons dans le monde de Trump. Les mensonges avérés sur des faits qui peuvent paraître mineurs et n »auraient pas entravé sa nomination rendent ses dénégations suspectes sur les autres sujets. Même s’il est confirmé il ne sera pas crédible et il faudra choisir entre la respectabilité de la Cour Suprême et la présence en son sein de Brett Kavanaugh.
https://talkingpointsmemo.com/dc/judiciary-republicans-pushing-for-sworn-statement-from-latest-kavanaugh-accuser //Des remous apparents au GOP. Après une réunion anormalement longue ils annoncent vouloir entendre les nouveaux témoins.
https://talkingpointsmemo.com/livewire/ramirezz-lawyer-goes-directly-to-fbi-to-request-probe-of-accusation //Dès qu’une enquête sera ouverte le processus de confirmation ne pourra plus décemment continuer sans tourner en ridicule les institutions de la République.
https://www.motherjones.com/politics/2018/09/christine-blasey-brett-kavanaugh-sworn-statement-calendar/ //Les gens prennent des risques pour soutenir les affirmations de Christine Blasey Ford.
https://slate.com/news-and-politics/2018/09/brett-kavanaugh-roe-wade-fifth-circuit.html //Kavanaugh, ou le juge que Trump présentera à sa place, n’est pas encore confirmé que les procédures pour défaire Roe v. Wade commencent déjà dans lels états. Ainsi l’escalade des appels vers la Cours Suprême pourra commencer et arriver dans une SCOTUS prêtes à les entendre favorablement.
https://www.salon.com/2018/09/26/wtf-is-wrong-with-kavanaugh-even-conservative-bro-culture-might-not-save-him-now/ Lucian Truscott a trouvé le plus grave de l’affaire Kavanaugh. Ce que cela nous dit sur le monde où l’impunité des puissants, violeurs intouchables de la caste des mecs élevés pour être les puissants domine.
https://www.salon.com/2018/09/26/trump-on-kavanaugh-allegations-george-washington-may-have-had-a-bad-past/ //La conférence de presse comme d’habitude décousue de Donald Trump saute du coq-à-l’âne, de Georges Washington qui a peut-être été un mauvais garçon dans sa jeunesse à la possibilité de comprendre Christine Blasey Ford.
https://www.salon.com/2018/09/26/gop-will-still-confirm-brett-kavanaugh-because-of-allegations-not-in-spite-of-them/ //Confirmer Kavanaugh pour faire taire #MeToo en consacrant le monde des suprémaciste mâles blancs.
http://prospect.org/article/trump-and-kavanaugh-sexualized-dominance-and-executive-power //Adèle M. Stan de American Prospect. L’affaire Kavanaugh suite logique de #MeToo et de la bande « Hollywood Tape » où on entendait Donald Trump se vanter de ses prouesses masculines. L’annuaire étudiant de Brett Kavanaugh mêle les photos du groupe de jouers de football américains et les allusions aux relations avec les filles.
27/09/2018
https://www.npr.org/2018/09/26/651545283/watch-live-trump-holds-press-conference-at-u-n //Quand Trump commence a émettre des doutes et pouvoir être convaincu par la déposition de Christine Blasey Ford il ouvre la porte à une retraite ordonnée. Les vent aurait-il tourné? Il dit cela dans la même conférence de presse où il soutient à fond Brett Kavanaugh pas à une contradiction près.
https://thehill.com/homenews/senate/408587-grassley-says-kavanaugh-hearing-will-go-on-amid-latest-allegation //Les Républicains hésitent encore à poursuivre les auditions des nouveaux témoins en particulier la cliente de Michael Avenatti. Pourront-ils vraiment esquiver?
https://thehill.com/homenews/administration/408669-wh-aides-told-doj-official-to-prepare-to-take-over-rosensteins-job //Rosenstein est bien en route vers la sortie. Le remplaçant serait Matthew Whitaker le chef de cabinet du Ministre de la Justice Jeff Sessions. Whitaker a déjà déclaré que pour lui le périmètre de l’enquête Mueller exclut les finance sde la famille TRump.
https://www.motherjones.com/politics/2018/09/nbc-news-just-reported-senators-are-looking-into-another-brett-kavanaugh-misconduct-allegation/ //Un nouveau témoignage plainte, anonyme celui-là témoigne de l’alcoolisme et de l’agressivité de Brett Kavanaugh.
https://www.vox.com/2018/9/26/17907748/brett-kavanaugh-fourth-allegation-senate-confirmation //Serait-ce un contre-feu Républicain pour démontrer que la campagne contre Brett Kavanaugh est un amoncellement de mensonges et de calomnies anonymes.
https://newrepublic.com/minutes/151416/republicans-muddy-waters-kavanaugh-hearings-dumping-dubious-allegations //Come le confirme Jeet Heer il doit s’agir d’une campagne destiné à noyer le poisson sous des tas d’allégations douteuses.
https://thinkprogress.org/kavanaugh-dr-christine-blasey-ford-sworn-affidavits-sexual-assault-allegation-133dafef0a95/ //La défense méthodique de Christine Blasey Ford bouche les trous de la défense de Brett Kavanaugh et rend le travail de ses soutiens plus difficile sur plusieurs points. Elle a dénoncé en privé l’agression depuis des années. La réputation de buveur du juge date bien de ses années de lycée.
https://thinkprogress.org/survivors-are-watching-kavanaugh-ford-hearing-ec8e3274105a/ //Les sénateurs Républicains prêteront-ils attention aux effets de leurs interventions sur les victimes qui leur verront prendre la défense d’un agresseur?
https://thinkprogress.org/trump-kavanaugh-press-conference-accusers-6786d512167d/ //La question du rapport entre les sexes et de la violence sexuelle est bien au centre de l’affaire.
https://www.truthdig.com/articles/women-roar-in-the-face-of-men-like-trump-kavanaugh-cosby/ //L’affaire Kavanaugh serait-elle le dernier soubresaut d’un suprémacise mâme aux abois?
https://www.alternet.org/news-amp-politics/news-report-1990-warned-sexual-or-violent-behavior-surrounding-drunken-parties //Un rapport publié en 1990 valide les informations sur le contexte des années 1980 dans les écoles dont faisait partie la Geiorgestown Prep de Brett Kavanaugh. Les beuverie et les excès sexuels y étaient monnaie courante. Le rapport demandait aux parents de pré^ter une particulière attention au comportement de leurs enfants.
https://www.alternet.org/news-amp-politics/mark-judge-girlfriend-approaches-senate-fbi //Si Mark Judge ne veut pas parler un des petites amies de l’époque Elizabeth Rasor se dit prête à déposer devant la commission sénatoriale ou le FBI.
https://www.motherjones.com/kevin-drum/2018/09/i-am-spartacus-brett-kavanaugh-edition/ //Les contre-feux et les confirmations continuent d’alimenter le débat. On ressort le « vrai coupable » de l’agression de CHristine Blasey Ford. Voilà qui indiquerait que l’agression n’est pas mise en doute.
https://newrepublic.com/article/151411/conservatives-want-kavanaugh-costs //La longue histoire de la poursuite du rêve réactionnaire d’une Cour Suprême ancrée solidement à droite semble enfin à portée après des dizaines d’années de ratés et des occasions déçues par des juges nommés par les Républicains qui se révèlent infidèles. Dans un contexte d’évolution démographique, sociétale et religieuse connue comme défavorable à la droite la prise de l’organe de pouvoir ultime et durable constitue un objectif crucial.
https://www.mediamatters.org/video/2018/09/26/laura-ingraham-i-believe-reason-george-soros-involved-because-christine-blasey-fords-social-media/221461 //Le désespoir de la droite extrême télévisuelle lui fait plonger jusqu’à l’absurdité dans le conspirationnisme sans rime ni raison. Laura Ingraham détecte la patte de Georges Soros, un des ennemis favoris des ces excités, dans l’absence de photos de Christine Blasey Ford. Va-t-elle bientôt nous dire que la victime n’existe pas et que c’est une comédienne qui est auditionnée au Sénat.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/09/trumps-astounding-press-conference-annotated/571486/ //Le pathétique effort de la droite No-trumpienne fait peine àà lire.
https://newrepublic.com/minutes/151416/republicans-muddy-waters-dumping-anonymous-allegations-kavanaugh

Older posts Newer posts

© 2024 DOMINIC77

Theme by Anders NorenUp ↑