DOMINIC77

L’annonce de la candidature de Kamala Harris aux primaires Démocrates de 2020 n’était plus une surprise depuis plus d’une semaine. Après les annonces plus ou moins fermes de Kirsten Gillibrand, Cory Booker, Julian Castro, Elizabeth Warren, Beto O’Rourke ou Sherrod Brown il devenait urgent de se positionner pour un profil classé historiquement au centre (droit) du Parti Démocrate mais qui s’est donné des allures de gauche depuis quelques mois. Elle a profité du climat anti-Trump et de la popularité des thèmes popularisés par la gauche comme l’assurance santé universelle (Medicare for All) pour infléchir son image. Il sera toujours temps de faire preuve de « réalisme » dans la phase finale de la campagne. Les promesses électorales n’engagent que …

Le seul de la bande que l’on puisse raisonnablement classé à gauche est Sherrod Brown. En plus évidemment de Bernie Sanders dont la candidature pose de gros questions tactiques de dispersion des voix depuis que Warren a déclaré son intention. L’âge de Sanders accentue le problème mais sa présence pourrait garantir que le débat sur les orientations du candidat finalement choisi ne soit pas escamoté et que le rapport de forces au sein du Parti Démocrate continue à évoluer.

Depuis son intervention remarquée à la tribune lors de la Marche des Femmes de 2017 juste après la prise de fonction de Donald Trump la candidature était plus que prévisible.

Depuis des jours les plus vigilants attiraient l’attention sur le passé de ministre de la Justice de Californie de Kamala Harris clairement orienté vers une sévérité classique.

La composition de l’équipe de campagne est claire : presque tous sont des repêchés de la campagne d’Hilary Clintion. Au cas certains auraient des doutes.

Dans la foule des candidats Démocrates déclarés ou supposés le facteur racial jouera à coup sûr un rôle. Sur ce terrain Harris fille d’un couple d’immigrants indien et jamaïcain est particulièrement bien placée. Sa pugnacité d’ancienne procureure lui a permis de se mettre en évidence au Sénat lors des auditions de confirmation des candidats choisis par Donald Trump comme Brett Kavanaugh ou lors de l’audition de James Comey.

Rarement la bataille des primaires aura été lancé aussi tôt et avec autant de candidats. Cette abondance fait craindre une dispersion et des luttes internes qui pourraient laisser des marques dans la phase finale quand l’unité du corps électoral pour stopper la droite trumpiste sera essentielle.

Mes liens de travail :

https://fivethirtyeight.com/features/what-would-it-take-for-trump-to-get-primaried/

https://www.salon.com/2019/01/09/court-allows-republicans-to-pursue-ballot-security-measures-aimed-at-minority-voters/

10/01/2019

https://fivethirtyeight.com/features/the-5-key-constituencies-of-the-2020-democratic-primary/ //Basé sur des groupes en non sur des thèmes ou des idées (environnement, féminisme, justice raciale, armes à feu).

12/01/2019

https://thehill.com/homenews/campaign/425010-tulsi-gabbard-announces-2020-white-house-bid //Les choses se compliquent pour les Démocrates. Une scène de primaires surencombrée. Des aspirants progressistes qui sont peut-être de droite (Tulsi Gabbard, Kamala Harris). Heureusement le départ prématuré pourrait permettre un filtrage efficace et limiter le nombre de réels candidats en 2020.
https://www.salon.com/2019/01/12/salon-2020-meet-richard-ojeda-west-virginia-populist-and-first-out-of-the-gate/ //Un peu de piment populiste (trumpien?) dans la primaire Démocrate.

https://www.nytimes.com/2016/05/10/us/attack-on-state-senate-candidate-overshadows-west-virginia-vote.html

https://thehill.com/homenews/campaign/425039-julian-castro-announces-2020-plans //Et encore un. La scène commence à être bondée. Les moins bien placés tentent de combler leur handicap en occupant tôt le terrain. Julian Castro a une carte à jouer chez les hispaniques mais cela suffira-t-il?
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/12/17/18134587/democratic-candidates-2020-race //C’en est même comique.

https://theintercept.com/2018/06/08/julian-castro-2020-presidential-election/

13/01/2019

https://thehill.com/homenews/campaign/425110-gillibrand-signals-2020-run-during-private-meeting-report //Et une de plus dans la foule de la primaire Démocrate.
https://www.vox.com/2019/1/13/18181010/los-angeles-teachers-strike //Le social, le financement de l’éducation, collisionne avec la campagne électorale (Eric Garcetti) dans la riche et Démocrate Californie.

14/01/2019

https://thehill.com/blogs/in-the-know/in-the-know/425197-kasich-signs-with-top-hollywood-talent-agency-as-he-leaves-ohio //La campagne contre Trump a commencé. A haut risque. Kasich devra peut-être se présenter comme indépendant ce qui n’a jamais fonctionné mais face à un Trump disqualifié par les affaires il pourrait un candidat de recours auquel la COnvention républicaine en crise pourrait se rallier in-extremis.
https://www.project-syndicate.org/commentary/america-new-democracy-movement-political-reforms-by-laura-tyson-and-lenny-mendonca-2019-01 //Le renouveau passe par les états et les initiatives mises au vote lors de l’Election Day tous les deux ans.

https://theintercept.com/2019/01/14/2020-election-democratic-primary-candidates/

https://thehill.com/blogs/in-the-know/in-the-know/425282-gillibrand-to-visit-the-late-show-amid-reported-2020-plans //Et une de +

15/01/2019

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/01/bloomberg-biden-gillibrand-appear-sharpton/580315/ //Le faiseur de roi?

https://fivethirtyeight.com/features/how-17-long-shot-presidential-contenders-could-build-a-winning-coalition/

16/01/2019

https://thehill.com/homenews/campaign/425525-gillibrand-announces-exploratory-committee-to-run-for-president-on-colbert

https://www.npr.org/2019/01/16/676604096/ohio-sen-sherrod-brown-moves-closer-to-launching-2020-campaign //On continue

17/01/2019

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/01/draft-beto-orourke-wants-him-run-president/580654/ //L’establishment ne perd pas de temps.

20/01/2019

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/01/elizabeth-warren-got-out-ahead-democratic-field/580873/

https://thehill.com/homenews/campaign/426107-orourkes-strategy-show-americans-the-real-beto //La manière trumpienne de faire campagne fait des émules.

21/01/2019

https://prospect.org/article/beat-trump-2020-democrats-must-build-wall

https://talkingpointsmemo.com/news/kamala-harris-announces-run-president-race La composition de l’équipe est claire. K.Harris est l’héritière colorée de H. Clinton.. résolument à droite donc.

Cet article de The Atlantic annonce une curieuse retombée du blocage partiel du gouvernement des États-Unis d’Amérique provoqué par l’obstination de Donald Trump à obtenir une reddition sans condition de ses adversaires politiques sur la question du mur de la frontière sud.

La dérive du pôle magnétique est assez désordonnée et imprévisible. Deux organismes ont ms ua pont un nouveau modèle pour en rendre compte, Le « British Geological Survey » et le « U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration ». Leurs résultats devaient être publiés aujourd’hui (15/01/2019). On peut trouver ici le site de publication qui est fermé  faute de crédits de fonctionnement à cause du blocage.

Pas de commentaire.

En nous faisant le « cadeau » de la taxe d’habitation Emmanuel Macron nous aurait-il privé de notre esprit critique?

Sans doute convaincu de devoir présenter un contre-poids à la suppression de l’ISF, l’impôt des riches, il a voulu agir avec en symétrie sur  un impôt des gens ordinaires. Il a pu s’appuyer  sur les dysfonctionnements de l’impôt de proximité pour ironiser sur les taxes stupides et insister sur la nécessité de baisse de la pression fiscale qui sert depuis longtemps à la droite pour justifier la destruction de l’état social.

Que signifie la taxe d’habitation?

Pourtant si nous revenons au principe voilà bien un impôt juste dans son principe et éminemment concret. Je paie pour que mes ordures soient collectées, pour les fossés le long de la maison soient nettoyés, pour que l’école des enfants soit confortable. De plus ces services sont organisés par une équipe municipale constituée d’élus de proximité que je rencontre dans la rue et qui souvent me connaissent.  Il n’existe pas de circuit politico-fiscal plus court que celui-là. Le détruire est détruire un élément vital de notre vie commune.

Que signifie sa suppression?

Au risque de répéter une évidence on doit redire que cette suppression participe du mouvement général de recentralisation imposé par l’autoritarisme macronien. Ce mouvement de la part d’un gouvernement de droite pourrait étonner vu la tendance générale des néolibéraux à saper les régulations et l’état en général.

Après l’état gaullien des trente glorieuses qui a voulu rebâtir une France industriellement forte nous assistons depuis plusieurs décennies à une déconstruction de l’état social qui vise à réorienter vers le capital le plus possible de moyens et à lui redonner les leviers de pouvoir.

La décentralisation sont on me rebat les oreilles depuis le début de ma vie d’adulte en est le plus visible label sous prétexte de rapprocher les centres de décision des populations concernées.

Le retour de l’état fort que Macron prétend impulser pourrait bien, au-delà du syndrome personnel  d’un mégalomane de salon signifier que nous sommes entrés dans une nouvelle phase. L’argent-roi a de nouveau besoin de l’autorité régalienne pour assurer son pouvoir et la collecte de ses bénéfices. Les gouvernements successifs ont concocté des lois dites « travail » qui ont provoqué sous Hollande comme sous Macron des réactions massives contre lesquelles on a vu une évolution nette de la doctrine policière anti-manifestation vers l’agressivité. Cette évolution s’est accentuée contre les gilets  jaunes.  Ce raidissement  répressif d’un pouvoir de plus en plus autoritaire serait-il plus que circonstanciel?  Pour sauver le règne de la finance d’un peuple qui ne la supporte plus jusqu’où ce pouvoir se sent-il en droit d’aller?

Quel avenir pour la taxe d’habitation?

Si rien ne justifie les écarts importants entre communes ou les augmentations brutales il serait stupide de vouloir loger tout le monde à la même enseigne. En fonction des différences de situations locales, de projets des équipes municipales, de services rendus il est utile que les impositions diffèrent. Comme il est indispensable que des mécanismes de modérations et de partage entre territoires voisins, pas nécessairement municipaux existent.

Le correctif le plus important reste cependant d’ordre politique. Dans nos sociétés baignées dans une information circulante et non-contrôlée nous ne pourrons plus jeter négligemment un bulletin dans un urne et ne plus nous en préoccuper pendant plusieurs années. Le dialogue avec les équipes élues doit devenir permanent et être doté des moyens de coercitions des citoyens (révocation peut-être).

Le niveau local est celui où la politique devient concrète. le rétablir dans sa plénitude sera un des moyens de reconstruction de la  civilité. Jusqu’au rétablissement d’un impôt de proximité compris et accepté par tous car ils sauront à la fois à quoi il sert et comment il est piloté.

Quel responsable politique aura l’audace de se prononcer pour le retour d’une taxe d’habitation démocratique?

La droite évangéliste va pouvoir invoquer la bénédiction divine. La juge Ruth Bader Ginsburg, figure éminente de la Cour Suprême des États-Unis d’Amérique fait figure de championne du progrès dans l’institution. Âgée de 85 ans elle a été nommée par Bill Clinton en 1993. Son âge en fait naturellement la cible de tous les regards comme la possible prochaine personne à se retirer. L’équilibre de la Cour déjà dangereusement incliné à droite serait irrémédiablement compromis pour des décennies si Donad Trump avait l’occasion de poursuivre son offensive de destruction judiciaire de la démocratie.

Or cette dame habituellement très assidue est absente depuis la réouverture de la session. On a annoncé coup sur coup qu’elle s’atait fraturé une côte dans un accident domestique et qu’elle avait subi une intervention chirurgicale pour ôter un tumeur cancéreuse de l’un  de ses poumons. La Maison-Blanche aux aguets serait en train d’établir une liste de candidats à la nomination.

Voilà qui ouvrirait le débat sur l’opportunité de changer les règles si les Démocrates reprennent les trois instances du pouvoir en 2020, présidence, Sénat et Chambre des Représentants. La Constitutionnelle permet de décider de l’augmentation du nombre de juges et donc ainsi pour un président de créer  la possibilité de nommer de nouveaux juges et rétablir un équilibre politique de l’instance qui décide en dernier recours des lois du pays. Cela a déjà été pratiqué dans le passé et ne souffre pas vraiment de critique autre que partisane.

Si les craintes se confirment cela ajoutera un point de conflit à la campagne électorale de 2020. En attendant il ne fait pas de doute que tous les ravis religieux de la droite, le vice-président Mike Pence en tête, vont se confondre en remerciements au seigneur pour leur faire se cadeau sans penser une seconde à la souffrance de la vieille dame.