La situation évolue et devient très intéressante mais les incertitudes demeurent voire grandissent.
Avec des hésitations marquées des deux sénatrices Républicaines susceptibles de faire la différence les doutes sur le résultat du processus de nomination montent.

Les Républicains à fond dans la fuite en avant vers la confirmation.

Mitch McConnnell, le « Leader of the Senate Majority », maître constitutionnel de l’agenda du Sénat a affirmé disposer des votes pour la confirmation de Brett Kavanaugh. On ne sait pas si le vieux renard bluffe, s’il fait de l’esbrouffe pour impressionner ses collègies hésitants ou s’il manœuvre de manière plus subtile comme le suggère Nate Silver de FiveThityEight.
Le planning s’éclaircit avec un weekend de maintien en session du Sénat pour un vote définitif Mardi 2 Octobre sous réserve des obstructions que les sénateurs Démocrates arriveront à mettre sur la route. La version officielle et le message envoyé aux électeurs Républicains de Novembre est « On ne lâche rien ».

Les sénateurs Républicains annoncent avoir engager un procureur extérieur pour interroger Chritine Blasey Ford, un spécialiste des affaires d’agression sexuelles. Nul doute qu’ils vont essayer de tout faire pour la « tuer » moralement, la décrédibiliser.

Au moins pour cela femme mérite respect et soutien. Comme l’explique Kevin Drum  de Mother Jones. Dans un monde normal Kavanaugh aurait avoué avoir une jeunesse folle pleine d’écarts de conduite et tout serait passé en quelques jours. Dans le monde de Trump on n’avoue pas. Les enjeux montent vertigineusement car si le doute s’installe le péché de mensonge devient capital. Nous sommes entrés dans une ére ou l’affirmation de son pouvoir vaut plus que la vérité et le pardon.

Des incertitudes encore nombreuses.

Les deux sénatrices Républicaines qui sont au centre de l’attention depuis le début de l’affaire ont commencé à semer le doute. Voilà l’événement le plus significatif de la journée.

Susan Collins a affirmé l’importance de la déposition de Christine Basey Ford.  Occupe-t-elle la place de celle qui compte et peut s’opposer à DJT de l’intérieur du camp Républicain ou bien tout cela n’est-il que palinodies de couloir?
Lisa Miurkowski a été plus nette encore et a fait deux déclarations.  Quand elle évoque la possibilité d’enquêter sur le contexte (background) de Kavanaugh, c’est-à-dire son passé et ses habitudes elle se démarque de son parti. Elle ouvre la perspective de nouvelles questions et d’une possible sortie de la crise par l’éviction en douceur du candidat.
L’étonnante fermeté de Murkowski interroge. Elle déplace le débat sur le terrain du droit de la femme accusée d’être crue au lieu de celui de la culpabilité de Kavanaugh. On sait la force de caractère de la sénatrice de l’Alaska, assez peu bavarde en général. Elle a été capable dans le passé de se présenter aux élections contre son propre parti et de gagner, l’élection et le respect général.
Même la Maison-Blanche par la voix de Sandra Huckabee-Sanders habituellement porte-parole fidèle du président  évoque  la possibilité d’interroger la seconde accusatrice de Kavanaugh. Elle a évoqué Jeudi pour l’audition mais cela semble bien difficile à organiser. Se sentent-ils si certains de leur affaire?

Mais les menaces se pointent aussi d’autres horizons. Que sait Michael Avenatti? Le flamboyant, et pas toujours fiables, avocat de Stormy Daniels a annoncé une vidéo de sa cliente qui viendrait confirmer les accusations dans les deux jours. S’il a vraiment quelque chose de sérieux entre les mains. On peut lui faire confiance pour le sortir au moment le plus spectaculaire.

Des interrogations nouvelles ou confirmées.

Brett Kavanaugh a donné une interview à Fox cette fin de semaine. Elle a été convaincante pour ceux qui le soutienne mais son contenu se semble pas avoir été à la hauteur. Il a surtout continuer à se mettre en contradiction avec les témoignages existant comme celui du livre de son ami Mark Judge qui décrit leur jeunesse étudiant comme agitée par des frasques diverse bien alcoolisées. Il continue à prétendre contre toute vraisemblance ne jamais avoir eu vent des frasques pornographiques de son mentor et ami de vingt-cinq ans Alex Kozinski connu pour ne pas être discret.Il a commencé à faire de ces quart d’aveux, sur la boisson, qui cherchant à faire vrai ne sont que les premiers glissements avant la chute.

Peut-être faut-il trouver ici les raisons des prises de paroles de Lisa Murkowski. Il n’avait pas été très convaincant dans les auditions au Sénat non plus, manquant souvent d’assurance dans ses dénégations.

Selon Nate Silver de FiveThirtyEight les Républicains feraient mieux de retirer les poulain maintenant plutôt que de risquer une destitution plus tard s’ils arrivent à le confirmer.La démonstration est parfaitement claire. Nate Silver suggère même que dans la conjoncture McConnell, vieux renard, jouerait la défaite de la confirmation les jours prochains. La déclaration selon laquelle il aurait les votes serait un bluff et il ferait son possible pour que deux ou trois sénateurs votent contre. Il pourrait alors faire passer un candidat plus conforme à ses vœux et surtout plus sûr. Il serait ainsi à la fois vainqueur de Trump sans s’opposer frontalement et le sauveur du GOP qui aurait au final son juge à la Cour Suprême. Tout ceci sans compter sur les surprise que cette affaire peut à tout moment voir surgir du néant.

Le Jeudi le plus important de l’Histoire récente : Kavanaugh pour les auditions et Rosenstein pour son entretien avec Trump à l’affiche le même jour.
Mes liens et mes notes de travail sur le sujet.

https://thehill.com/homenews/administration/408241-white-house-open-to-testimony-from-second-kavanaugh-accuser //Que signifie? Ils ne craignent rien ou ils craignent le pire? QUoi qu’il en soit ils ont fait l’impasse sur le début de la session de la Cour début Octobre. L’intervention de Susan Collins semble avoir été décisive dans la forme dans le cadre d’un ballet savamment chorégraphié ou sur le fond, difficile à dire. Même si Huckabee-Sanders évoque Jeudi cela semble difficile à croire et à organiser.https://thehill.com/homenews/senate/408193-kavanaughs-fate-rests-with-sen-collins //Collins se fait de plus en plus la place de celle qui compte et peut s’opposer à DJT de l’intérieur du camp R. Mais cette importance qu’elle prend et la place qu’elle occupe ont-elles un sens si elle finit par céder et que tout cela apparait comme palinodies de couloir?
https://thehill.com/homenews/senate/408305-murkowski-kavanaugh-decision-about-believing-the-accuser //Quand Murkowski évoque la possibilité d’enquêter sur le contexte (background) de Kavanaugh, c’est-à-dire son passé et ses habitudes elle se démarque de son parti et ouvre la perspective de nouvelles questions et d’une possible sortie de la crise par l’éviction en douceur du candidat. Jeff Flake, le troisième sénateur Républicain supposé hésitant, va-t-il dire quelque chose? Si deux sénateurs manquent à l’appel la casue est perdue car Mike Pence comme « President ex-officio of the Senate » peut trancher en cas de vote à 50/50 mais pas à 49/51.
https://theintercept.com/2018/09/25/brett-kavanaugh-alex-kozinski-chris-coons/ //Si les D. reprennent le Sénat ils auront le pouvoir de demander une assignation pour chercher la preuve des mensonges de B.K. lors des auditions. Il a très vraisemblablement menti sur les emails pornographiques de son précédent mentor Alex Kozinski. Le danger est maximum mais pourrait être reporté après les élections.

https://www.thenation.com/article/brett-kavanaughs-fox-news-interview-was-a-disaster-for-him/ //Il n’a jamais été très fort dans les auditions ni les entretiens. Il a commencé à faire de ces quart d’aveux, sur la boisson, qui cherchant à faire vrai ne sont que les premiers glissements avant la chute. Peut-être faut-il trouver ici les raisons des prises de paroles de Lisa Murkowski.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/25/brett-kavanaugh-second-accuser-testimony //Elle n’a pas besoin d’avoir quelque chose, seulement d’éclairer le personnage en confirmant concrètement ce que Mark Judge, le copain d’études de Kavanaugh a déjà publiquement affirmé dans son livre. Le tort des R. dans cette affaire est prendre leur temps. Plus l’information se diffuse, plus les gens ont le temps de penser plus la vérité émerge au-dessus du niveau de l’eau. Sur la phot pprise au Natuions-Unies les deux femmes d’une importance capitale. Melania Trump dont le soutien de façade a son mari est de plus en plus paralysé par les révélations sur les relations entre Donald Trump et ses affidés et les femmes. Le livre à paraître de Stormy Daniels va accentuer le malaise. Nikki Haley sobrement vêtue et sagement en attente en bonne candidate de secours pour le GOP aux élections de 2020.
https://thehill.com/homenews/senate/408337-senators-told-to-expect-to-be-in-town-this-weekend-for-kavanaugh //Le forcoing continue. On siège le week-end pour voter la confirmation la semaine prochaine a priori Mardi. A la fois fuite en avant volontariste aveugle et meilleure ou seule tactique pour sauver les élections de Novembre.

https://thehill.com/homenews/senate/408305-murkowski-kavanaugh-decision-about-believing-the-accuser

https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/9/25/17901304/lisa-murkowski-kavanaugh-accusers-swing-vote//L’étonnante fermeté de Murkowski qui pour une fois dépasse Collins. On sait la force de caractère de la sénatrice de l’Alaska, assez peu bavarde et capable de se présenter aux élections contre son propre parti et de gagner.

https://www.motherjones.com/kevin-drum/2018/09/we-all-know-what-happened-why-do-we-pretend-we-dont/ //Nous sommes entrésdans un monde ou l’affirmation du pouvoir vaut plus que la vérité et le pardon. Dans un monde normal Kavanaugh comme l’explique Kevin Drum aurait avoué avoir une jeunesse folle avec des écarts de conduites et tout serait passé en quelques jours. Dans le monde Trump on n’avoue pas. Les enjeux montent vertigineusement car si le doute s’installe le péché de mensonge devient capital.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/9/25/17900812/brett-kavanaugh-yearbook-georgetown-prep-trump //B.K. N’est pas sorti d’affaire. Les prises de paroles de Lisa Murkowski viendraient-elles de là?
https://www.vox.com/2018/9/25/17897718/brett-kavanaugh-sexual-assault-witness-credibility //Ils vont tout faire pour la « tuer » moralement, la décrédibiliser. Au moins pour cela femme mérite respect et soutien.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/9/24/17896136/michael-avenatti-email-brett-kavanaugh-devils-triangle //Quand sortira-t-il du bois s’il a quelque chose de sérieux? La prochaine cartouche pourrait bien être dans le canon.

https://slate.com/news-and-politics/2018/09/brett-kavanaugh-fox-news-interview-sexual-assault.html

https://www.salon.com/2018/09/25/woman-who-signed-letter-supporting-kavanaugh-finds-out-he-degraded-her-in-school-yearbook-report/

https://newrepublic.com/minutes/151388/donald-trump-lisa-murkowski-disagree-handle-brett-kavanaughs-accusers //Trump et Murkowskli ne sont pas sur ma même ligne mais cette fois l’enjeu est la présidence Trump elle-même.
https://thinkprogress.org/kavanaugh-fox-news-interview-yale-reputation-ramirez-james-roche-assault-allegation-party-e17377f2f203/ //Même son ancien collège de chambre à Yale.

https://www.truthdig.com/articles/the-establishments-fear-is-different-from-yours/

https://fivethirtyeight.com/features/the-gops-least-worst-option-is-if-kavanaugh-withdraws-and-soon/ //Si même 538 s’y met. Et quand il veut Nate Silver est parfaitement clair. Dans la conjoncture McConnell, vieux renard, jouerait-il la défaite de la confirmation pour faire passer un candidat plus conforme à ses vœux? Il serait ainsi à la fois vainqueur de Trump et sauveur du GOP.

https://talkingpointsmemo.com/prime-beta/graham-compares-weighing-blasey-fords-allegations-to-getting-a-search-warrant

https://www.npr.org/2018/09/25/651489805/anita-hill-says-kavanaugh-accuser-hearing-cannot-be-fair //Une audition honnête doit être précédée d’une enquête approfondie. Ce n’est pas le cas.